Amerika'da Ne Oluyor - Güncel / Politik Haberler

[™ Admin]

Bernie Sanders, Silicon Valley Bank'ın başarısızlığının Trump dönemi banka düzenleme politikasının 'doğrudan sonucu' olduğunu söyledi

Senatör Bernie Sanders, Silikon Vadisi Bankası koşusu için Trump dönemi politikasını suçluyor.

Sanders, 2018 yasasının sektörü kuralsızlaştırdığını ve bankanın başarısızlığının tohumlarını ektiğini söyledi.

Sanders, 2018 yasasının "bankaları batıramayacak kadar büyük parçalamak" için yürürlükten kaldırılması gerektiğini söyledi.

Senatör Bernie Sanders, Silikon Vadisi Bankası'nın başarısızlığından Trump dönemi bankacılık yasasını sorumlu tuttu.

Sanders Pazar günü yaptığı açıklamada, "Açık konuşalım. Silicon Valley Bank'ın başarısızlığı, Donald Trump tarafından imzalanan ve şiddetle karşı çıktığım 2018 tarihli saçma bir banka kuralsızlaştırma yasasının doğrudan bir sonucudur."

Sanders, eski Başkan Donald Trump'ın Mayıs 2018'de imzaladığı Ekonomik Büyüme, Düzenleyici Yardım ve Tüketiciyi Koruma Yasası'na atıfta bulunuyordu.

Tasarı, 2010 Dodd-Frank Wall Street Reformu ve Tüketiciyi Koruma Yasası'nın önemli bir geri dönüşü olarak görüldü. The Washington Post'a göre, yasa tasarısının imzalanması sırasında Trump, önceki bankacılık reformları hakkında yorum yaptı ve "başları büyük beladaydı. Herkese uyan tek beden - bu kurallar işe yaramıyor" dedi.

Trump ayrıca o sırada Dodd-Frank düzenlemelerinin "ülke çapında topluluk bankalarını ve kredi birliklerini ezdiğini" söyledi.

Tasarıyı imzalamak, Trump'ın küçük bankaları katı düzenlemelerden muaf tuttuğu ve büyük bankaların uymak zorunda olduğu kuralları gevşettiği anlamına geliyordu. Yasa, "sistematik olarak önemli finansal kuruluşlar" için varlık eşiğini 50 milyar dolardan 250 milyar dolara çıkardı.

Bu, 2022'yi 209 milyar dolarlık varlıkla kapatan Silikon Vadisi Bankası'nın artık sistematik olarak önemli bir finans kurumu olarak tanımlanmadığı anlamına geliyordu. Bu nedenle, daha büyük bankalar için geçerli olan daha sıkı düzenlemelere tabi değildi.

Sanders, Pazar günü yaptığı açıklamada, Trump yönetiminin 2008 Wall Street kazası ve Enron skandalından öğrenmesi gereken tüm dersleri göz ardı ettiğini yazdı.

"Şimdi ABD vergi mükelleflerinin Silicon Valley Bank'ı kurtarma zamanı değil. Silicon Valley Bank'ın kurtarılması söz konusuysa, bu yüzde 100 Wall Street ve büyük finans kuruluşları tarafından finanse edilmelidir" diye yazdı.

Sanders, ABD'nin "zenginler için daha fazla sosyalizm ve diğer herkes için engebeli bireycilik yolunda ilerleyemeyeceğini" ekledi.

Sanders, "Wall Street'e karşı çıkma, feci 2018 banka kuralsızlaştırma yasasını yürürlükten kaldırma, iflas edemeyecek kadar büyük bankaları parçalama ve akbaba kapitalistlerin riskli bahislerine değil, çalışan ailelerin ihtiyaçlarını ele alma cesaretine sahip olalım" diye yazdı.

Trump ise, hiçbir kanıt olmaksızın Silikon Vadisi Bankası yönetiminin suçunun "ekonomi"ye yüklenmesi gerektiğini iddia etti.

Trump, "Ekonomimize olanlarla ve ABD TARİHİNDEKİ EN BÜYÜK VE EN SAÇMA VERGİ ARTIŞI BEŞ KEZ YAPILACAK ÖNERİLERLE JOE BIDEN MODRRN ÇAĞININ HERBERT HOOVER'I OLARAK KAYBOLACAK" diye yazdı. Gerçek Sosyal.

Trump, "1929'dakinden ÇOK DAHA BÜYÜK VE DAHA GÜÇLÜ BÜYÜK BİR BUNALANMA YAŞAYACAĞIZ" dedi. "KANIT OLARAK BANKALAR ŞİMDİDEN ÇÖKMEYE BAŞLADI!!!"

Bir Trump sözcüsü Insider'a şunları söyledi: "Kontrolden çıkmış Demokratlar ve Biden yönetimi, ÇKP casus balonları, Doğu Filistin'de trenin raydan çıkması ve şimdi de ÇKP'nin çöküşü gibi umutsuz yalanlarla başarısızlıklarından Başkan Trump'ı acınası bir şekilde suçlamaya devam ettiler. SVB."

Insider'a konuşan sözcü, "Bu, halkı sorumluluktan kaçması için gazla aydınlatmaya yönelik üzücü bir girişimden başka bir şey değil" dedi.

Federal Deposit Insurance Corporation, feci bir banka hücumunun ardından Cuma günü Silicon Valley Bank'ı kapattı. Silicon Valley Bank'ın iflası, 2008 mali krizinden bu yana ABD'deki en büyük banka iflası haline geldi.

FDIC mevduatları mevduat sahibi, kurum ve sahiplik kategorisi başına 250.000 $'a kadar sigortalıyor. Ancak Silicon Valley Bank'ta 250.000 doları aşan parası olan startup'lar artık önümüzdeki hafta maaş bordrosu yapamama tehlikesiyle karşı karşıya.

Kaynak: Business Insider

[™ Admin]

Ron DeSantis el yapımı bir kar tanesi ile poz verdi. Üzerinde 'faşist' yazıyordu.

 

[Φ kusbeyinli]

az önce okudum 2 tane banka iflasını vermiş ne kadar doğru bilmiyorum ama. Amerika batıyor mu

[™ Admin]

Kellyanne Conway, Jared Kushner'ın Trump Beyaz Saray'ında Onunla Çalışırken "Milyarlar" Kazandığını Söyledi: "Bu kesin"

Eski Başkan Donald Trump'ın eski kıdemli danışmanı Kellyanne Conway, Trump'ın damadı ve danışmanı Jared Kushner'ın yönetimde görev yaparken milyarlarca dolar kazandığını söyledi.

Conway, The Story'nin Perşembe günkü sayısında Fox News yazarı arkadaşı Juan Williams ile tartıştı.

Günün erken saatlerinde Temsilciler Meclisi Gözetim Komitesi, Başkan Joe Biden'ın akrabalarının 2015 ile 2017 yılları arasında Biden'ın başkan yardımcısı olduğu dönemde ve kısa bir süre sonra Çin ile bağlantılı bir ortaktan 1,3 milyon dolar aldığını belirten bir not yayınladı. Biden'ın oğlu, gelini, erkek kardeşi ve aileden kimliği belirsiz bir kişi ödeme aldı.

Başkan James Comer (R-KY), "Bu fahiş miktardaki parayı elde etmek için hangi hizmetlerin sağlandığı belli değil" dedi.

The Story'de Martha MacCallum, Trump hakkındaki soruşturmaları ve 2016 kampanyasının seçilmek için Rusya ile gizli anlaşma yapıp yapmadığını hatırladı.

"Büyük soruşturmalar yapıldı, milyonlarca dolar harcandı ve her zaman soru, bilirsiniz, karşılığında ne alıyorlar?" MacCallum dedi. “Peki, bu para alışverişine baktığınızda Biden ailesine de aynı soru soruluyor mu? Çin karşılığında ne aldı? Amerikalıların bilmesi gereken bir şey mi bu?”

Williams, Biden'ın herhangi bir para aldığına veya hain bir şey olduğuna dair hiçbir kanıt olmadığını söyledi.

"Beraberlik olduğunu söyleyemem," dedi. "Elimizde Çinliler tarafından ödeme yapılan birinden dul bir kadına verilmiş, bağlamı olmayan bir çek var. Bu paranın ne için olduğunu bilmiyoruz. Aslında aynı kişi Çinlilerden herhangi bir ödeme gelmeden önce ona çek göndermişti.”

Williams daha sonra eşi ve başkanın kızı Ivanka Trump ile birlikte Trump Beyaz Saray danışmanı olarak görev yapan bir emlak kralının oğlu Kushner'ı çağırdı.

"Eski Başkan Trump Suudi prensini korumakla övündükten sonra Jared Kushner'ın doğrudan Suudilerden 2 milyar dolar alması gibi şeyleri neden araştırmıyorsunuz?" diye sordu Williams, ABD istihbaratının onu bir Washington Post köşe yazarının öldürülmesiyle ilişkilendirmesinin ardından Trump'ın Veliaht Prens Muhammed bin Salman'a karşı yumuşak davranmasına atıfta bulunarak. ”

"Kellyanne, bu Jared Kushner hakkında adil bir soru mu?" MacCallum'a sordu.

İnanılmaz bir şekilde Conway, Kushner'ın Trump'ın başkanlığından milyarlarca dolar kar elde ettiğini kabul etti.

"Pekala, Jared, Trump başkanlığından 'B' ile milyarlarca fayda sağlayan tek kişi olduğunu düşünüyorum. Bu kesin,” diye yanıtladı. "Ama bak, bence burada ne dersin" işe yaramayacak.

Kaynak: Mediaite

 

[™ Admin]

Bu Donald Trump için İYİ Bir Haber Değil

Tanınmış Cumhuriyetçiler bugünlerde pek çok konuda fikir ayrılığına düşseler de bir noktada fikir birliğine vardılar: Bir suçla itham edilmek Donald Trump için harika bir haber olurdu.

Eski başkanın yarın Manhattan'da tutuklanacağını tahmin etmesinden sonra - bu şüpheli görünen bir tahmin, ancak Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg'ın iddianamesi eli kulağında gibi görünse de - sağda Trump'ın büyük kazanan olacağına dair geleneksel görüş hızla gelişti.

Güney Carolina Senatörü Lindsey Graham, "New York'taki savcı, Donald Trump'ın başkan seçilmesine yardımcı olmak için bugün Amerika'daki herhangi bir kişiden daha fazlasını yaptı" dedi. "Bay. Bragg, Donald Trump'a yardım ettin, inanılmaz."

[Tom Nichols: Trump yine yaptı]

National Review'da Rich Lowry, "Donald J. Trump için ülke için çok kötü ve politik olarak - en azından kısa vadede ve belki de uzun vadede - iyi olacak" dedi. (Lowry bu iddia için herhangi bir temel önerme zahmetine girmedi.)

Şu anda MAGA Inc. adlı Trump yanlısı bir süper PAC'yi yöneten eski Trump sözcüsü Taylor Budowich yaptığı açıklamada, bir iddianamenin "sadece Başkan Trump'ın desteğini birleştirmeye hizmet etmeyeceğini, aynı zamanda en büyük ayni katkı olacağını söyledi. siyasi tarihte federal bir kampanya.

Diğer Cumhuriyetçi cumhurbaşkanlığı adayları çok sağlam tahminlerde bulunmadılar, ancak ya Bragg'ı eleştirmek için acele ettiler ya da çenelerini kapalı tuttular, her ikisi de bunu kendi başlarına gömmek için iyi bir açılış yerine Trump için bir güç anı olarak gördüklerini gösteriyor. zayıflamış bir rakibin sırtına hançerler.

Çok az gerçek argümanla desteklenen ani dönüş, biraz baş döndürücü ve biraz déjà vu. 2008 başkanlık kampanyasında, GOP adayı John McCain kaç eve sahip olduğunu unuttuğunda, uzman Mark Halperin bir tahminle kötü bir üne kavuştu: "Önsezime göre bu, dünyanın en kötü anlarından biri olacak. adaylardan biri için tüm kampanya, ama o Barack Obama.

Bu, herkesin bildiği gibi kötü bir tavır haline geldi, ancak Halperin iffetsiz. Substack'inde italik olarak "Donald Trump'ın Beyaz Saray'da dört yıl daha kazanma ihtimalini artırmak üzeresiniz" diye yazdı. "Aslında onun kazanma şansını önemli ölçüde, hatta belki de kararlı bir şekilde artırıyor olabilirsiniz."

Ancak Halperin'in tahminini göz ardı etmeyin, çünkü o, geçmişte fena halde yanılmış, tükenmiş bir geleneksel bilgelik kaynağıdır. Şu anda bildiklerimizin ışığında çok az mantıklı olduğu için onu reddedin. Politika şarta bağlıdır ve değişkendir, bu da ne olacağına dair herhangi bir tahminin üzerine basıldığı piksellere değer olduğu anlamına gelir. Buradaki geleceği tahmin etmek özellikle zor çünkü hiçbir şey gerçekten böyle olmadı. Cumhuriyetçi anketör Whit Ayres'in Politico'ya kuru bir şekilde söylediği gibi, "Eski bir cumhurbaşkanının ve önde gelen başkan adayının iddianamesini hiç incelemedim ... ve eski bir cumhurbaşkanının ve önde gelen başkan adayının iddianamesine ilişkin hiçbir anket yapmadım."

Ancak Trump'ın kâr edeceği varsayımı, kibirden (müttefikleri arasında) ve kendini koruma korkusundan (eleştirmenleri ve rakipleri açısından) kaynaklanıyor gibi görünüyor. Hiçbir şeyin eski başkana zarar veremeyeceğine dair ortak, modası geçmiş bir sonuca göre hareket ediyorlar. Uzun bir süre bu mantıklıydı. Başka herhangi bir siyasetçinin adaylığı şöyle dursun kariyerini sona erdirecek bir dizi skandala rağmen, Trump 2016 başkanlık seçimlerini kazandı ve ardından daha da skandallarla dolu bir yönetime girişti. Yine de kötü basına kayıtsız kalarak çekip gidiyor gibiydi. Trump'ın yenilmezliğine dair bir anlatı, Trump'a yaklaşan duvarların nasırlı, dilek yağdıran tahminlerine panzehir olarak geliştirildi.

Tedbir anlaşılabilir, ancak artık Trump'ın son derece dirençli olmasına rağmen yenilmez olmadığını anlayacak kadar bilgimiz var. 2018'de, ara seçimleri kişisel olarak kendisi için bir referandum olarak çerçevelemeye karar verdikten sonra, Demokratlar Meclis ve vali seçimlerinde büyük kazandı. 2020'de Meclis onu görevden aldı; Senato mahkumiyet için oy vermediğinde, bazı gözlemciler bunu onun durdurulamayacağının kanıtı olarak aldı. Ancak bu, Trump'a zarar verdi ve o yıl, yeniden seçilme teklifini az farkla ama kararlı bir şekilde kaybetti ve halk oylamasını ikinci kez kaybetti. 2020 seçimlerini bozmaya yönelik uzun süreli girişiminin ardından seçmenler, 2022 ara sınavlarında onun bayrağını dalgalandıran ve amaçları etrafında toplanan adayları bir kez daha cezalandırdı.

Trump'a yöneltilen suçlamaların kesinlikle en sadık destekçilerini alevlendireceği kesin. Herhangi birinin Trump'tan hesap sormaya cesaret etmesine, bunu bir siyasi zulüm eylemi olarak görmesine ve bu konuda çok gürültü yapmasına çok kızacaklar. Ancak hiç kimse bu grubun gürültücülüğünü büyüklükle karıştırmamalı. Her zaman gürültülü oldular. Her zaman bir azınlık oldular: Kasım ayında yazdığım gibi, şimdi Amerikan seçmenleri arasında MAGA karşıtı bir çoğunluğun var olduğuna dair çok sayıda gösterimiz var. Ve şimdi, ülke 2024 seçim döngüsüne girerken, Trump alternatifleri daha fazla ilgi görüyor - en önemlisi, Florida Valisi Ron DeSantis.

Bragg, Trump'a karşı hangi suçlamaları getirebileceğini tam olarak açıklamamış olsa da, hukuk analistleri arasında Manhattan davasının Trump'a yönelik birçok cezai soruşturmanın en zayıfı ve en tuhafı olduğu konusunda bir fikir birliği oluştu. Dava, Trump'ın 2006'da kendisiyle seks yaptığını iddia eden bir yetişkin filmi oyuncusu olan Stormy Daniels'a 130.000 dolarlık bir ödemeyi gizlemeye çalışıp çalışmadığını içeriyor. hikaye özel. Trump daha sonra 2017'de Cohen'e tazminat ödedi. Savcılar muhtemelen Trump ve Cohen'in kampanya finansmanı yasasını ihlal ettiğini gizlemek için ticari kayıtlarda tahrifat yaptıklarını kanıtlamaya çalışacaklar. (Trump, ilişkiyi ve herhangi bir yanlış yapmayı reddediyor.)

Bir dava, bazı zayıf yasal teorilere bağlı gibi görünebilir ve Trump, rap'i pekala yenebilir. Ancak bu kavgadan memnun olduğuna dair herhangi bir öneri, yalnızca öfkeli tepkisiyle değil, sağduyuyla da yalanlanıyor. Trump, bu davanın altında yatan gerçekleri tartışmak istemiyor - her şeyden önce, Cohen'in Daniels'a sessizliğini satın alması için altı rakam ödemesinin bir nedeni var. Bunun ötesinde, Manhattan'daki sonuç ne olursa olsun, dışarıdan Trump için daha tehlikeli görünen birkaç başka soruşturma hala güvertede.

GOP konsensüsünden yalnız bir muhalif olan eski New Jersey Valisi Chris Christie dün ABC News'e "Bakın, sonunda suçlanmak kimseye yardımcı olmuyor" dedi. Trump, 2024'te Cumhuriyetçi aday olabilir, hatta Beyaz Saray'ı geri kazanabilir, ancak eğer öyleyse, muhtemelen ona karşı herhangi bir ceza davasına rağmen olacak, onun yüzünden değil.

Kaynak: The Atlantic

[™ Admin]

 

[™ Admin]

Credit Suisse muhbirleri, İsviçre bankasının zengin Amerikalıların yıllardır ABD'den vergi kaçırmasına yardım ettiğini söyledi

Banka, 2014 yılında ABD'li müşterilerin offshore varlıklarını ve IRS'den elde edilen geliri saklamasına "bilerek ve isteyerek" yardım etmekten suç duyurusunda bulunmuştu.

Senato Finans Komitesi'nin o zamandan beri devam eden ve yaygın suistimali ayrıntılandıran yeni bir raporuna göre, şu anda sorunlu olan banka bu anlaşmayı ihlal etmiş görünüyor.

Çarşamba günü yayınlanan rapor, kurulun iki yıllık araştırmasının bulgularını detaylandırıyor ve bankacılık krizi göz önüne alındığında daha aciliyet kazanıyor.

UBS Group tarafından bu ayın başlarında alelacele düzenlenen bir kurtarma paketiyle devralınan iflas etmiş İsviçre bankası Credit Suisse, yeni sahibi için bir dizi yeni düzenleyici ve yasal sorunu beraberinde getirebilir.

Özel röportajlarda konuşan iki eski Credit Suisse bankacısına göre, banka, on yıldan uzun bir süre önce aynı şeyi yaptığı için yakalanıp yargılandıktan sonra bile, zengin Amerikalı müşterilerin varlıklarını IRS'den saklamaları için yıllarca güvenli bir sığınak sağladı. CNBC ile ve ABD hükümeti ile muhbir olarak çalışıyorlar.

Banka, 2014 yılında, binlerce ABD müşterisine offshore varlıklarını ve IRS'den elde ettikleri geliri gizlemelerine "bilerek ve isteyerek" yardım etmekten suç duyurusunda bulunmuştu. O sırada sahte varlıklar kullandığını, hesap kayıtlarını yok ettiğini ve IRS tespitini önlemek için Amerikalı müşterilere elden nakit teslim ettiğini itiraf etti - savunma anlaşmasının bir parçası olarak ABD vergi kaçakçılarına karşı baskı yapmayı kabul etti. Credit Suisse aynı zamanda diğer şeylerin yanı sıra sınır ötesi faaliyetlerini ifşa etmek ve bilgi talep ettiklerinde yetkililerle işbirliği yapmak da dahil olmak üzere bir dizi reformu kabul etti.

Senato Finans Komitesi'nin o zamandan beri devam eden ve yaygın suistimali ayrıntılandıran yeni bir raporuna göre, şu anda sorunlu olan banka bu anlaşmayı ihlal etmiş görünüyor. Çarşamba günü yayınlanan rapor, kurulun iki yıllık araştırmasının bulgularını detaylandırıyor ve yaklaşmakta olan bankacılık krizi göz önüne alındığında daha aciliyet kazanıyor.

Ülkenin merkez bankası olan İsviçre Ulusal Bankası, bu ayın başlarında Credit Suisse'i ayakta tutmak için 100 milyar dolardan fazla likidite enjekte ederken, İsviçre hükümeti, devralımdan kaynaklanan kayıpları durdurmak için UBS'ye yaklaşık 9 milyar dolar sağlamayı kabul etti.

'Hala devam ediyor'

Senato müfettişleri, yeni açıklamaların, çöküşü küresel bankacılık sisteminin temellerini sarsan bir bankanın kasalarında ne kadar Amerikan parasının saklı kaldığı konusunda soru işaretleri uyandırdığını söylüyor.

Panelin Demokrat personeli tarafından hazırlanan Senato raporu, bankayı 2014 yılında imzaladığı savunma anlaşmasının şartlarını ihlal etmekle suçluyor ve bu, Adalet Bakanlığı'nın davayı açması halinde bir dizi tepkiyi tetikleyebilir. Raporun bir sonucu olarak UBS'nin ne kadar potansiyel sorumluluğa maruz kaldığı belli değil, ancak muhbirlerin avukatı bankanın 1,3 milyar dolar kadar ödemesi gerektiğini savunuyor.

Senato Finans Komitesi Başkanı Ron Wyden, D-Ore., komitesinin daha bu hafta Credit Suisse'den bankanın 2014'ten sonra elinde tuttuğu açıklanmayan ek Amerikan hesapları hakkında yeni bilgiler aldığını söyledi.

Wyden, "Son birkaç gündür hala devam ediyor - daha da fazla paranın gizlendiği ortaya çıktı ve burada çok önemli sorunlar var" dedi. "Açıkçası, kovuşturma yapma ve güçlü bir mesaj gönderen cezalar olmasını sağlama zamanı."

Bir finans komitesi yardımcısı, "Credit Suisse çalışanları, büyük bir suç teşkil eden vergi kaçakçılığı planına yardım ve yataklık etti," dedi ve rapor henüz yayınlanmadığı için isminin açıklanmamasını istedi. "Bugüne kadar, programa dahil olan hiçbir Credit Suisse çalışanı, katılımlarından dolayı Birleşik Devletler hükümetinin herhangi bir yaptırımıyla karşı karşıya kalmadı."

servet saklamak

Senato müfettişleri, Credit Suisse'in, Credit Suisse'in savunma anlaşmasından sonraki yıllarda 25 kadar Amerikalı ailenin bankada toplam 700 milyon doları aşan servetlerini saklamasına olanak sağladığını keşfettiklerini söylüyorlar.

Yardımcı, "Bundan paçayı kurtarabileceklerini düşündüler ve büyük ölçüde başardılar" dedi. "Mesele İsviçre bankalarının bunu yapmaya devam edip etmeyeceği değil, hangi İsviçre bankalarının hala bunu yaptığı meselesi."

Credit Suisse sözcüsü CNBC'ye yaptığı açıklamada, vergi kaçakçılığına müsamaha göstermediğini söyledi.

Sözcü, "Rapor özünde, bazıları on yıl öncesine ait eski sorunları anlatıyor ve o zamandan beri vergi makamlarından varlıklarını gizlemeye çalışan kişilerin kökünü kazımak için kapsamlı iyileştirmeler uyguladık." dedi. tutanağa konuşma yetkisi verilmedi. Bankanın yeni liderlik ekibinin komite ile işbirliği yaptığını söyledi.

Credit Suisse, "finans sektörünün ifşa edilmemiş ABD'li kişileri tespit etme yeteneğini güçlendirmeye yardımcı olacak önerilen politika çözümleri de dahil olmak üzere Senatör Wyden'ın çalışmalarını destekledi." Bankanın politikasının, beyan edilmemiş hesapları tespit edildiğinde kapatmasını ve politikasına uymayan çalışanları disipline etmesini gerektirdiğini söyledi.

ABD hükümeti ve Senato müfettişleri ile bilgi uçuran olarak çalışan iki eski Credit Suisse çalışanı, CNBC'ye bazı kötü davranışların Credit Suisse'in 2014 savunma anlaşmasından çok sonra da devam ettiğini söyledi. CNBC, bankanın misillemesinden korktuklarını söyledikleri için kamera önünde kimliklerini gizlemeyi ve anonimliklerini korumayı kabul etti. Credit Suisse bu ayın başlarında iflas etmeden önceki haftalarda onlarla röportaj yapılmıştı.

Banka, 2014 savunma anlaşmasının ardından birçok Amerikan hesabını ifşa edip kapatmış olsa da, bazı bankacılar, hesaplarında listelenen uyrukları değiştirerek ve hesap sahiplerinin Amerikalı olduğuna dair kanıtları göz ardı ederek belirli Amerikalıları bankada tutmak için yüksek net değerli müşterilerle çalıştı. Diğer durumlarda, muhbirlerin söylediğine göre, Amerikalı müşterilerin bu transferleri ABD makamlarına bildirmeden diğer bankalara para taşımasına yardımcı oldular.

'Muazzam baskı'

Rapor ve röportajlar, yabancıların nadiren nüfuz ettiği bir dünya olan gizli İsviçre bankacılığının iç işleyişine nadir bir bakış sunuyor. Ayrıca, Credit Suisse içindeki uyum sistemlerinin bu ayki çöküşünden ve İsviçre hükümeti ile rakip banka UBS tarafından kurtarılmasından önceki yıllarda nasıl bozulduğunu gösteriyorlar.

İhbarcılar, bankacıların bankada mevduat tutmaları ve getirmeleri için sürekli baskı altında olduklarını söylediler.

İlk muhbir, bankacıların varlıklı müşterilerin varlıklarını, mecbur kalsalar bile banka içinde tutmalarının beklendiği bir kültürü anlatırken, "Sonunda gelire dönüşen bu net yeni varlıkları getirmek için muazzam bir baskı altındasınız" dedi. yapmak için hile yapmak. "Dolandırıcılığın nedeni de bu. Varlıkları kaybetmek istemezsiniz. Yani yaptığınız şey, onları herhangi bir şekilde, şekilde veya biçimde korumaya çalışmaktır."

Üst düzey yöneticiler, her bankacı için varlık numaralarını okuyacakları üç aylık toplantılarda bireysel bankacıları çağırırdı. Bir bankacının numarası reddedilirse, ikinci muhbir, "meslektaşlarının önünde ifşa olursun" dedi. Sonuç olarak, "insanların bir şeyler söylemeyi unuttuğu anlar olabilir" dedi.

"'Sorma, Söyleme' belki de olanlar için iyi bir açıklamadır" dedi. "Amerikalı olan müşterileri olurdu, ancak pasaportlarını değiştirip sanki öyle değillermiş gibi gösterecek ve işaretleyeceklerdi."

Senato müfettişleri, örneğin Credit Suisse bankacılarının Amerikalı müşterilerle görüşmek için defalarca Miami'ye uçtuklarını ve yine de onları ABD vatandaşı olarak işaretlemediklerini söyledi.

İlk muhbirin söylediğine göre İsviçre bankacılık sektörünün tamamı gizlilikle yönetiliyor - öyle bir noktaya kadar ki sektör onsuz hayatta kalamayabilir.

"İsviçre bankaları çok daha pahalı ve bunun bir nedeni var" dedi. "Dünyada olmak istediğiniz herhangi bir yeri seçebilseydiniz, neden daha fazla ödeyesiniz? Neden varlık getirisi açısından düşük performans gösteren bir yerde bulunasınız?"

Bir müşteri İsviçre'deki varlıklarını saklamıyorsa, ilk ihbarcı "orada olmak için başka bir neden yok" dedi.

'Tebrikler!!!!!'

Senato Finans komitesi tarafından elde edilen e-postalar, bankacıların kimlikleri gizli tutmak ve zengin Amerikalıların milliyet değiştirebilmelerini sağlamak için ne kadar ileri gittiklerini gösteriyor - en azından bankanın dahili kayıt tutması için.

Bir e-postada, Credit Suisse'in bankacılarından biri başka bir banka çalışanına "lütfen bu konuları yazmayın veya belgelemeyin" diye yazıyor.

Credit Suisse'e yatırılan 200 milyon dolarlık bir servetin varisi olan bir Amerikalı müşteri, ABD vatandaşlığından vazgeçtiğini belirten bir e-posta gönderdi.

"Sana ulaşmaya çalıştım, tebrikler!!!!!" özel bankacıları e-postayla geri döndü. "Bu senin için büyük bir adım ve kolay olmadığını biliyorum."

Servetin varisi, "Teşekkürler... umarım bu, Credit Suisse'i artık daha rahat hale getirir."

Mirasçı mesajı gülen bir yüzle kapattı.

Aile

Bir komite yardımcısı CNBC'ye verdiği demeçte, "Komitenin soruşturması, yaklaşık 100 milyon doları içeren devam eden ve potansiyel olarak cezai bir vergi komplosu ve ikili ABD / Latin Amerika vatandaşlarına ait açıklanmamış offshore hesapları dahil olmak üzere Credit Suisse'in savunma anlaşmasının büyük ihlallerini ortaya çıkardı."

Yardımcı, Credit Suisse'in bu ailenin elinde bulunan yaklaşık 100 milyon dolar değerindeki hesapları 2013 yılında kapattığını ve fonları İsviçre ve başka yerlerdeki diğer bankalara aktardığını, ancak ABD makamlarını varlıkların devri hakkında 2021 yılına kadar bilgilendirmediğini söyledi - bu, muhbirlerin ABD makamlarını bilgilendirmesinden aylar sonraydı. hesapların varlığı.

Senato raporunda müvekkillerin adı geçmiyor, sadece "Aile" olarak anılıyor.

Amerikalıların yabancı banka hesaplarında para bulundurmaları yasal olsa da, varlıkları açıklayan IRS'ye formlar doldurmaları ve ilgili kazançlar üzerinden vergi ödemeleri gerekir. Amerikalılar, sektörde "FBAR" olarak anılan Yabancı Banka ve Mali Hesaplar Raporu adlı bir açıklama belgesi sunmalıdır.

Komite, ailenin Credit Suisse'de 1979'a kadar uzanan varlıkları olduğunu ve Credit Suisse bankacılarının 2000 gibi erken bir tarihte Miami'deki aile üyelerini ziyaret ederek Mandarin Oriental otelinde toplantılar düzenleyip The Capital Grille'de yemeklerin tadını çıkardıklarına dair kanıtlar bulduklarını söyledi. Biscayne Körfezi'ne bakan Miami'nin modaya uygun Brickell semtindeki restoran.

Ancak yardımcılar, ailenin ABD hükümetine gerekli evrakları sunduğuna veya varlıkları üzerinden vergi ödediğine dair herhangi bir kanıt bulamadıklarını söylüyor. Bunun yerine, varlıklar bir aile üyesinin ikili Latin Amerika pasaportu altında tutuldu.

Yasal tehlike

Sonuç olarak, yardımcı, "En hafif tabirle, potansiyel olarak yasal tehlikedeler" dedi.

Komite yardımcıları, ailenin varlıklarının Latin Amerika bölümündeki üst düzey bir Credit Suisse yöneticisi tarafından denetlendiğini ve bu yetkilinin Miami'deki toplantılara katıldığını söylüyor. Yardımcılar, bunun dikkate değer olduğunu, çünkü aynı yetkilinin daha önce 2014 Amerikan offshore hesaplarıyla bağlantılı olarak suçlanan diğer birkaç Credit Suisse bankacısının amiri olduğunu söyledi.

Komite yardımcıları, Credit Suisse'in ilgili çalışanlardan herhangi birinin veya fonları alan İsviçre bankalarının isimlerini vermeyi reddettiğinden şikayet etti - ancak bu bilgiyi başka kaynaklardan belirleyebildiklerini söylediler.

Bir Senato yardımcısı, Miami davası "küçük patatesler değil" dedi. Kanıtlanırsa, "Amerika Birleşik Devletleri tarihindeki en büyük FBAR ihlallerinden biri olacaktır."

İhbarcıları temsil eden eski Adalet Bakanlığı savcısı Jeffrey Neiman, dolandırıcılığın hala devam ettiğine inandığını ve DOJ'un bankanın 2014'te ödemeyi kabul ettiği ancak nihayetinde ödemek zorunda olmadığı yüz milyonlarca dolarlık para cezasını geri alması gerektiğine inandığını söyledi. . Banka 2,6 milyar dolar ödemeyi kabul etti, ancak federal bir yargıç o sırada yalnızca 1,3 milyar dolar ceza verdi.

Neiman, "Credit Suisse'in bugün hala para saklayan Amerikalıların farkında olduğunu düşünüyorum. Ve bence banka bu zararı kontrol altına almak için elinden gelen her şeyi yapıyor" dedi.

1,3 milyar dolar

"ABD hükümetinin en azından o 1,3 milyar doları Amerikalı vergi mükellefleri için toplaması gerekiyor. Bu bankanın örnek alınması gerekiyor" dedi. "Adalet Bakanlığı'ndan tekrar tekrar kurumsal suçluların sorumlu tutulması hakkında sert konuşmalar duyuyoruz. Bakalım bu sözlerin gerçek anlamı var mı?"

ABD hükümetine daha fazla ödeme yapılırsa ihbarcılar mali açıdan kazançlı çıkacak. Yasaya göre, muhbirler, sağladıkları bilgilerin doğrudan bir sonucu olarak ABD hükümeti tarafından kurtarılan herhangi bir paranın %15 ila %30'unu toplamalıdır.

Yardımcı, Senato Finans Komitesi'nin ABD savcılarının Credit Suisse'i sorumlu tutmakta yeterince ileri gitmediğini düşündüğünü söyledi. Rapor, DOJ üzerindeki baskıyı İsviçre bankasına karşı baskıyı artırmaya yönelik bir kampanyanın parçası ve bankanın yakın zamanda devralınması, bankayı doğrudan gündeme getiriyor.

"DOJ, Credit Suisse üzerindeki gevşek gözetimini düzeltmeli ve Credit Suisse'i savunma anlaşmasının herhangi bir ihlalinden sorumlu tutmalıdır" dedi.

Yardımcı, beyaz yakalı bir baskının son belirtilerini gösterdi. Yardımcı, "DOJ, bankalarda vergi kaçıran herkesin peşine düşeceğimizi söyledi" dedi. "Öyleyse yap. Sana bu raporda on iki isim yazacağız. Peşinden git."

Adalet Bakanlığı bu haber için iletişime geçildiğinde yorum yapmaktan kaçındı.

'Asla asla Deme'

19 Mart'ta Credit Suisse'in devlet aracılığıyla acil bir şekilde devralınmasının bir sonucu olarak UBS'nin tüm bunlar için hangi sorumluluğu üstlendiği açık değil. Credit Suisse'in düşüncesine aşina bir kaynak, UBS yetkililerinin durumun farkında olduğunu söylemesine rağmen.

UBS yetkilileri, bu haber için yapılan yorum talebine yanıt vermedi.

Credit Suisse'in düşüncesine aşina bir kişi CNBC'ye, küresel düzenleyiciler Credit Suisse'in UBS'ye satışını kolaylaştırarak küresel bankacılık sistemini desteklemeye çalışırken bile Senato Finans Komitesi'nin raporunu yayınlamasının "rahatsız edici" olduğunu söyledi. Söz konusu kişi, "Finansal hizmetler sektörü ve dünya ekonomisi için önemi apaçık bir şekilde herkes tarafından anlaşıldı" dedi.

Bugün bankada beyan edilmemiş Amerikan doları olmadığını kesin olarak söyleyip söyleyemeyeceği sorulduğunda, kişi, "Orada bu şekilde tanımlanabilecek hiçbir şey olduğuna inanmıyorum. Şimdi, asla asla diyemezsiniz. " Credit Suisse'in araştırdığını ve daha fazla yasa dışı hesap bulamadığını söyledi. "Orada bir şey olduğuna inanmıyorum."

Kaynak: CNBC

[™ Admin]

 

[™ Admin]

Trump Bir daha asla

Donald Trump suçlanmadan önce bile işler Ron DeSantis için pek iyi gitmiyordu. Florida valisi, Cumhuriyetçiler ve Cumhuriyetçi eğilimlilerin son iddianame öncesi anketinde eski başkanın 30 puan gerisinde kalmıştı. Şubat ayının ortalarında, büyük bir anket, DeSantis'in varsayılan bir birincil yarışmada neredeyse Trump'la eşit olduğunu göstermişti.

DeSantis'in neden bu kadar kötü bir şekilde düştüğüne dair tahmininizi buraya ekleyebilirsiniz. Ukrayna'daki Rus savaşına ilişkin kaçamakları ve tersine çevirmeleri? Trump'ın, Trump yanlısı bir süper PAC tarafından yedi rakamlı DeSantis karşıtı bir reklam kampanyasıyla sonuçlanan, emeklilik yardımlarına karşı valinin oylarına isabet etmesi? Kişilik veya karizmanın bazı X faktörleri veya bunların eksikliği? Yoksa gözlemciler yanlış yöne mi bakıyor? Belki de havasını söndüren DeSantis değil, yaklaşan iddianamesiyle ilgili ön haberlerin desteğiyle yükselen Trump'tı.

Nedeni ne olursa olsun, Diet Trump'ın DeSantis markasına Cumhuriyetçilerin ilgisi azaldı.

Trump dönemindeki Cumhuriyetçi siyaset, bir tahakküm egzersizi oldu. Trump tacizci bir kabadayı gibi davranıyor. Potansiyel rakipler uysalca teslim olur. Sürünün lideri gibi görünüyor; zayıf gibi görünüyorlar.

DeSantis, 2022'deki "Top Gov" başlıklı bu yeniden seçim reklamında olduğu gibi, kendisini korkusuz, sert bir adam olarak sundu. DeSantis, bir uçuş kıyafeti ve B-roll savaş jetleri ile yemin etti: "Asla, asla bir kavgadan geri adım atmayın."

Ancak Trump onunla kavga etmeye başladığında, DeSantis her zaman geri adım attı. Trump, DeSantis'i genç kızları alkolle tımar etmekle suçlayan bir memeyi tanıttığında, DeSantis hemen hemen karşılık verdi. Trump, valinin en çok değer verilen yasa tasarılarından birini "TARİHTE Küreselci Sigorta Şirketleri için en büyük sigorta şirketi BAILOUT" olarak kınadığında, DeSantis önlemini savunmadı. Yeni yasasının imza törenine kameraların ve muhabirlerin girmesini engelleyerek sefil bir şekilde geri çekildi.

DeSantis kampanyası imkansız bir çelişki üzerine inşa edildi. Partisine mesajı şuydu: Size Trump'ın tarzını sunuyorum, Trump'ın skandalları hariç. Bu teklif, yalnızca Trump'ın skandallarının kötü olduğu varsayımıyla anlamlıydı. Yine de herhangi bir büyük yeni Trump skandalı patlak verdiğinde, DeSantis bunu reddetmek veya savunmak için atlar.

6 Ocak'ta Kongre'ye yapılan saldırının ilk şokunun ortasında, DeSantis şiddeti kınadı - ancak isyanı kışkırtan adam olan Trump'tan bahsetmemeye özen gösterdi. Ancak birinci yıldönümünde DeSantis zemini değiştirmişti. Bir basın toplantısında, "Bunu alacaklar ve Donald Trump'ı destekleyen herkesi lekeleyebilmek için ellerinden gelen her şeyi yapacaklar" dedi. “11 Eylül saldırılarına benzer bir şeymiş gibi davranmaya çalıştıklarında, bu binalara giren insanlara hakarettir. Ve bunun bir 'ayaklanma' olduğunu ve bir yıl sonra kimsenin bununla suçlanmadığını söylemeniz insanlara hakarettir.

FBI, Ağustos 2022'de hükümet belgelerini almak için Trump'ın Mar-a-Lago kulübüne baskın düzenledikten sonra, DeSantis, 2022 döngüsünün en aşırılık yanlısı adaylarından ikisi olan Kari Lake ve Blake Masters ile birlikte Arizona'daki bir mitingde yasa uygulama eylemini kınadı: " Bu ajanslar artık hükümetin sevmediği insanlara karşı kullanılmak üzere silah haline getirildi.”

Şimdi iddianameyle birlikte DeSantis yeniden Trump'ın safına geçti. İddianameyi “Amerikan olmayan” olarak lanetledi ve “silahlaştırma” dilini tekrarladı. Ancak bunların hepsi doğruysa, o zaman Trump'a karşı yarışmak için durum ne olurdu?

DeSantis için -ya da Nikki Haley ya da Glenn Youngkin ya da Mike Pompeo ya da Mike Pence gibi herhangi bir alternatif için- tek dava, geçmiş başkanın suçlu olarak suçlanmasının bir sorun olduğunu kabul etmektir; Trump'ın bir kurban değil, kendi yasal sorununun yazarı olduğunu kabul etmek. Aksi takdirde, orijinalin değiştirilmesine kimin ihtiyacı var? Neden haraç grubunu işe alıyorsunuz?

Önde gelen birçok Cumhuriyetçi, Trump'ın gitmesini istiyor. Ancak kendi kötü niyetlerinin tuzağına düşmüşlerdir: Kendileri için yapamayacak kadar korktukları ve kırıldıkları işi savcıların onlar için yapmasını istiyorlar. Ama aynı zamanda, kendi kaba siyasi çıkarları için, kovuşturma sırasında Trump'ın yanındaymış gibi görünmek ve içten içe savcılara tezahürat yapmak istiyorlar.

Kötü niyet korkakların yöntemidir ve bu kötü niyetli Cumhuriyetçiler korkağın ödülünü alıyorlar. Hukuk sisteminin onları kendi aşağılayıcı teslimiyetlerinden kurtaracağını umuyorlar, ancak Cumhuriyetçi adaylığı üçüncü kez Trump'a ulaştırmak için harekete geçiyorlar. Trump adaylığı kazanırsa, tekrar teslim olacaklar.

Trump 2016'da cumhurbaşkanlığına aday olduğunda, en azından Cumhuriyetçi seçmenlerin umursadığı göçmenlik, opioid bağımlılığı, ticaret eşitsizlikleri vb. Yozlaşma, otoriterlik, şiddete teşvik o zaman da vardı tabii. Ve devam ettiler. 2020'de ABC News, şiddet uygulayan veya planlayan kişilerin gerekçeleri veya gerekçeleri olarak özellikle Trump'ın sözlerini alıntıladıkları 54 örnek saydı.

Ancak bu kez, Trump sözde bir hizmet sunmuyor. Trump, sosyal medyasında ve 25 Mart'ta Teksas, Waco'daki açılış mitingi konuşmasında 6 Ocak 2021'deki ölümcül olayları kutladı ve haklı çıkardı. Truth Social'da, suçlandığında "ölüm ve yıkım" kehanetinde bulundu.

Paul Ryan, CNN'den Jake Tapper'a Trump'ın kendi kendine solmakta olduğuna dair güvence verdiğinde Cumhuriyetçiler başlarını salladılar. Rupert Murdoch, kendi TV ağında Trump'a karşı "yumuşak bir yasak" getirdiğinde ve bunun yerine DeSantis'i partinin yeni lideri olarak selamladığında teselli buldular.

Bunların hepsi yanlış olduğunu kanıtlıyor. Trump, açıkça isyancı bir lider olarak, kendi yasalarını çiğnediği için bir cezasızlık ve destekçileri için başkanlık afları platformunda zafer kazanıyor.

İçten Trump karşıtı Cumhuriyetçiler, Trump'ın en azından başkanlığı tekrar kazanamayacağı konusunda kendilerine güvence veriyorlar. Belki ona dayanılmaz birkaç ay daha katlanmak zorunda kalacaklar ama Kasım 2024 çok yakında gelecek ve ondan sonra onunla işleri bitecek. Bu sahte bir rahatlıktır. Trump, Cumhuriyetçilerin adaylığını garantilerse, elbette seçimi kazanabilir. Belki kötü sicili ve kişisel iğrençliği yüzünden, normal 50-50 şansından biraz daha az şansı var, ama çok da az değil. Görevdeki başkan ve başkan yardımcısının da seçim zaafları var. Ve bugün ile Seçim Günü arasında görevdekilere karşı şoklar -bir resesyon, bir doğal afet, bir sınır krizi- olabilir. Belki Trump kendi liyakatiyle kazanamaz ama Biden olayların kurbanı olabilir.

Eski New Jersey valisi ve Trump'ın ilk destekçisi olan Chris Christie, Trump'a geçmişte verdiği desteği "stratejik bir hata" olarak tanımlıyor. Birkaç yıl gecikse de haksız değil. Yeterince Cumhuriyetçinin 2016'da Trump'ı terk ederek onun popüler oy açığını Seçim Kurulu yenilgisine çevirdiğini varsayalım. Bundan sonra ne olacaktı? Hillary Clinton başkanlığı kazanırdı ve tabii ki Cumhuriyetçiler bundan hoşlanmazdı. Ancak onu kontrol edecek Cumhuriyetçilerin kontrolündeki bir Meclis ve Senato olacaktı - 2018'deki ara seçimlerde kesinlikle genişleyecek olan marjlarla. Cumhuriyetçiler o yıl da önemli eyalet ve yerel kazanımlar elde edecekti. O zaman koronavirüs pandemisi vuracak ve 2020 seçimleri muhtemelen bir GOP heyelanıyla sonuçlanacaktı. Yani, Cumhuriyetçi bir bakış açısından dünyanın sonu değil - şu an olduğundan daha iyi, değil mi?

2016'nın stratejik hatasını düzeltmeye yönelik engellemeler, karakter sahibi insanlar için bile yıldırıcı ve parti seçkinleri içindeki Trump karşıtı muhaliflerin hepsi karakter sahibi insanlar değil. Yine de hatayı tekrarlamanın bedeli ağır olacak -Trump bir kez daha başkanlığı onlara mal ederse Cumhuriyetçiler için ağır olacak ya da Trump bir şekilde ikinci bir zafer kazanırsa ABD ve dünya için trajik bir şekilde ağır olacak.

Bir atasözü solucanın bile döneceğini söyler. Cumhuriyetçi Parti içindeki kontrolcü seçkinler, 2016'da "Asla Trump"ı reddettiler. Şimdi ülkeyi partinin önüne koymak için ikinci bir şansları var: "Bir Daha Asla Trump." Yaka bayrağının bir anlamı olsun. pes etme. Trump'a bir alternatif bulun ve mümkünse kazanın. Ancak adayınızla kazanamazsanız, Trump ile savaşmaya devam edin. Bu sefer teslim olmak yok.

Kaynak: The Atlantic

[™ Admin]

Ekonomistler bu yıl resesyon bekliyorlar. Eyaletlerin işsizlik sistemleri hazır mı?

Elijah Johnson, Ekim ayından bu yana Nevada'nın işsizlik sigortası sisteminden yardım bekliyor.

Çok geç olabileceğinden endişeleniyor.

26 yaşındaki Reno sakini geçen sonbaharda bir depodaki işini kaybetti ve 80'den fazla pozisyona başvurmasına rağmen başka bir iş bulamadı.

Ancak finansal stresinin tek kaynağı işinin olmaması değil. Nevada'nın işsizlik kurumuna 4.500 dolardan fazla değerindeki işsizlik çeklerini onaylayıp hesabına yatırmasını sağlayamıyor. Johnson, telefon hatlarının sürekli meşgul olduğunu, bunun da aramalarının çoğunun yanıtlanmadığı anlamına geldiğini söylüyor. Ve eyaletin İstihdam, Eğitim ve Rehabilitasyon Departmanı'nın (DETR) bir temsilcisine bağlandığı birkaç kez, bir yargıcın iddiasını ne zaman inceleyebileceğini bilmedikleri söylendi.

Bu noktada tahliyeyle karşı karşıyadır ve 7 aylık kızını beslemek için yeterli parası olup olmadığı konusunda endişelenmektedir.

"Yoksul büyümeye alıştım" dedi. "Kendimi şu düşünce ve duygulara geri döndüğümü görüyorum: Bu gece yemek mi yiyeceğim? Yoksa yemek mi yiyeceğim? Kızımın geçimini sağlayabilecek miyim? Dürüst olmak gerekirse, bu son derece stresli."

ABD Çalışma Bakanlığı'ndan alınan verilere göre, Mart 2020'de %99 olan Nevada'daki ilk işsizlik sigortası (UI) ödemelerinin yaklaşık %53'ü, Şubat ayı itibarıyla hak talebinde bulunan kişinin ilk uygunluğundan sonraki 21 gün içinde ödendi. Eyaletteki başvuranların yaklaşık üçte biri, ilk ödemelerini almak için 70 günden fazla bekledi.

Ülke genelindeki işsizlik sistemleri, COVID-19 kilitlenmelerinin 20 milyondan fazla işi silmesi ve işsizlik oranını %14,7'ye yükseltmesinin ardından 2020'de UI iddialarıyla boğulmuştu. Çalışma Bakanlığı, 2021'de eyaletlerin işsizlik yardımı sistemlerinde uzun süredir devam eden zorlukları ele almasına yardımcı olmak için fon sağlayacağını duyurdu ve "bu kritik güvenlik ağını gelecekteki krizler için reforme etme" sözü verdi.

Ancak çeşitli devlet işsizlik sigortası ofisleri, eskimiş işletim sistemleri, birikmiş talepler ve personel zorluklarıyla boğuşmaya devam ediyor. Çalışma Bakanlığı, ilk kez başvuranların en az %87'sinin taleplerinin "kabul edilebilir" bir performans düzeyi olarak değerlendirilmesi için iki veya üç hafta içinde işleme koyulması gerektiğini söylüyor. Bazı hak sahipleri aylarca bekliyor.

Uzmanlar, ABD ekonomisinin bu yıl resesyona girmesi halinde bozuk sistemin daha da çatlayabileceği ve bunun da daha fazla işten çıkarma ve artan işsizlik başvurularıyla sonuçlanabileceği konusunda uyarıyor.

Çoğu iktisatçı, Silicon Valley Bank'ın Mart ayında batmasından önce bile önümüzdeki 12 ay içinde bir durgunluk bekliyordu, bu da bankaların aksayan ekonomiyi zayıflatabileceğine dair korkuları artırdı.

İşçi haklarını savunan kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olan Ulusal İstihdam Yasası Projesi'nin (NELP) UI kampanya koordinatörü Alexa Tapia, "Resesyonun korkuları hâlâ başgösteriyor" dedi.

"Eyaletler ve federal hükümet, işsizlik sistemleriyle ilgili sorunları çözmek için derhal harekete geçmeli" dedi. Aksi takdirde 2020 krizinin tekrarını göreceğiz” dedi.

Tepki süreleri henüz geri dönmedi

ABD Çalışma Bakanlığı sözcüsü Arjun Singh, COVID-19 salgınının, ülkenin UI sistemlerinde eski teknoloji ve kaynak eksikliği nedeniyle tıkanmış uzun süredir devam eden zorlukları ortaya çıkardığını söyledi.

Singh, e-postayla gönderilen bir açıklamada, "Programa yapılan düşük yatırım, sistemin taleplerdeki artışa etkili bir şekilde yanıt verme yeteneğini etkiledi" dedi. İdari finansman, "en az 30 yılın en düşük seviyesindeydi ve eyaletleri 2020'deki durgunluğun zorluklarına hazırlıksız bıraktı".

Eyaletler arasında, federal finansmanı artırarak bu sistemleri iyileştirmek için çaba sarf edildi, ancak uzmanlar, dramatik revizyonların zaman alacağı konusunda uyarıyor.

Federal veriler, kurtarma sürecinin hala devam ettiğini gösteriyor.

Haziran 2020'de, pandeminin başlamasından kısa bir süre sonra, ABD'deki ilk düzenli UI ödemelerinin yalnızca %52'si, yalnızca üç ay önceki %97'den 21 gün içinde ödendi. ABD Çalışma Bakanlığı'ndan alınan veriler, yanıt sürelerinin iyileştiğini, ancak ulusal ortalamanın henüz salgın öncesi seviyelere dönmediğini ve ABD'li hak talebinde bulunanların yaklaşık dörtte üçünün ilk ödemelerini Şubat 2023 itibarıyla 21 gün içinde aldığını gösteriyor.

ABD Hükümeti Hesap Verebilirlik Ofisi (GAO) geçen yaz işsizlik sigortasını dolandırıcılığa, suistimale veya kötü yönetime karşı savunmasız veya bir dönüşüme ihtiyaç duyan "yüksek riskli" programlar listesine taşıdı. Ekleme, milletvekillerinin dikkatini UI sisteminin karşı karşıya olduğu zorluklara çekmeyi ve değişimi teşvik etmeyi amaçlıyor.

GAO başkanı Gene Dodaro, Haziran 2022'de yaptığı açıklamada, "İşsizlik Sigortası sistemini rahatsız eden yaygın sorunlar son derece rahatsız edici" dedi. "Sistem, işçilerin ve genel ekonominin ihtiyaçlarını karşılamada yetersiz kalıyor."

Johnson'ın iş bulmakta zorlandığı Nevada'da, işsizlik kurumu başvuruları inceleyebilecek personel konusunda yetersiz kaldı. Ancak DETR'den yapılan açıklamaya göre, daha fazla insanı işe almak ve eğitmek için çalışıyor.

Ajans, süreci yavaşlatsa bile bir iddiayla ilgili bir sorun olup olmadığını hem işverenden hem de eski çalışandan duymanın ve gerçekleri doğru anlamanın zaman alması gerektiğini söyledi.

Açıklamada, "Bir personelin bakmasını gerektiren iddiaları işleme koyma konusunda güncel değiliz, ancak ilerleme kaydediyoruz" ifadesi yer alıyor. Sırayı geçmeyi başaran arayanlar için yaklaşık 7 dakika.

Özellikle azınlık, düşük gelirli talep sahipleri için zararlı olan sorunlar
İşsizlik sigortası sistemiyle ilgili sorunlar, daha yüksek işsizlik oranlarına maruz kalma eğiliminde olan düşük gelirli ve azınlık demografisi için özellikle zararlı olabilir.

Çalışma Bakanlığı, UI sistemlerinin yeterli İngilizce bilmeyen, kırsal alanlarda yaşayan, sınırlı teknolojiye sahip veya engelli kişiler için erişim engellerini ele alması gerektiğine dikkat çekiyor.

NELP'den Tapia, "UI sistemi, çok fazla sayıda işçiyi, özellikle de Siyahi, Latin ve kadın işçileri sistemde tamamen bırakıyor" dedi. "Siyah ve kahverengi işçilerin bundan orantısız bir şekilde zarar göreceği başka bir durgunluk olursa değil, ne zaman olur. Bu nedenle, ilerlemeye yönelik kurtarma çabalarımızda onları gerçekten merkeze almalıyız."

Florida'da 50 yaşındaki şef Steven Dallas, işsizlik başvurularını akıllı telefonundan göndermekte zorlandığını, ancak kişisel bilgisayar olmadan çok az seçeneği olduğunu söyledi.

İşsizlik sigortası yardımları için başvuruda bulunma konusundaki ilk deneyimi, 2020'de pandemik kilitlenmelerin onu işinden çıkarmaya zorlamasının ardından geldi.

Başvuru süreci meşakkatli idi. Kişisel bilgisayarı olmayan Dallas, formları akıllı telefonunda doldurmak zorunda kaldı. Bir yanlış dokunuş, dedi ve başlangıca geri gönderilecekti. Dallas, birkaç kez atıldıktan sonra başvuruyu tamamlamasının yaklaşık dört saat sürdüğünü söyledi.

2020'de Florida'daki binlerce işsiz işçi, eyaletin işsizlik web sitesinde gezinemeyecek durumdayken, Florida Yasama Meclisi 2021'de eyaletin işsizlik sigortası sistemini bulut tabanlı bir sisteme geçirmek için yasa çıkardı.

Ancak Dallas, 2022'nin sonlarında, Ian Kasırgası'nın çalıştığı restoranı yerle bir etmesinden sonra web sitesini kullanmakta hala sorun yaşadığını ve kendisini bir kez daha işsiz bulduğunu söyledi. İlk talebini ikinci kez nasıl sunacağını bulmanın yaklaşık dört saat sürdüğünü söyledi.

"İki yıldır değişen bir şey yok. Hiçbir şeyi düzeltmediler. Dallas, işsizlik başvurusunda bulunmak hâlâ neredeyse imkansızdı” dedi.

: Florida Ekonomik Fırsat Departmanı, yayınlanmak üzere zamanında bir yorum paylaşmadı.

Ne yapılıyor?

Çalışma Bakanlığı, yardımlara erişimi iyileştirmenin yollarını belirlemek için eyaletlerle birlikte çalışan "Kaplan Ekipleri" kurmuştur. Bakanlık, eyaletlerin kullanıcı arabirimi uygulamalarındaki metni basitleştirmesine ve materyalleri daha fazla dile çevirmesine yardımcı olan öz sermaye hibeleri sağladı. Ayrıca, UI sistemini modernize etmeye ve dolandırıcılığı ele almaya yardımcı olmak için Amerikan Kurtarma Planı Yasası'ndan (ARPA) 2 milyar dolar kullanmayı planlıyor.

Çalışma Bakanlığı'ndan yapılan açıklamada, "Devletlerle ortaklaşa, devraldığımız UI sistemini reforme etme ve boşlukları giderme çabaları iyi bir şekilde devam ediyor."

W.E.'nin kıdemli ekonomisti Chris O'Leary Upjohn İstihdam Araştırma Enstitüsü, tüm eyaletlerin Çalışma Bakanlığı tarafından sunulan kaynaklardan yararlanmadığını belirtiyor.

Örneğin, şimdiye kadar 33 eyalet, eyaletlerin UI sistemlerini ve süreç zorluklarını analiz etmek için işsizlik uzmanlarından oluşan ekipler gönderen Çalışma Bakanlığı'nın Tiger Team girişimine katıldı.

“Bazı eyaletler idari verimliliği artırmak istiyor. Ve bazı eyaletler, tüm UI programı konusunda hevesli değil. dedi O'Leary. "Bazı insanlar işsizliği en aza indirmek istedikleri bir iş maliyeti olarak görüyorlar."

Ek olarak, Çalışma Bakanlığı finansmanının bir kısmı risk altındadır. Meclis Yollar ve Araçlar Komitesi kısa süre önce, Çalışma Bakanlığı'na ARPA aracılığıyla 2 milyar dolarlık finansman sağlayan hükmü yürürlükten kaldıracak bir yasa çıkardı.

Ek finansman devam etse bile, bazıları bunun yeterli olmadığından endişe ediyor.

Tapia, "ABD Çalışma Bakanlığı, işsizlik sistemlerini iyileştirmek için eyaletlerle birlikte çalışmak için çok önemli bir çaba harcadı" dedi. "Yine de bu, birkaç yıl süren ve eyaletlerin bu programlardan yararlanma isteğine bağlı olan maliyetli ve zaman alan bir çaba."

Tapia'ya göre, bu yıl bir durgunluk olursa - ve yakın tarihli bir ankette ekonomistlerin %58'i bunun olma ihtimalinin yüksek olduğunu söylüyor - birçok eyaletteki talep sahipleri 2020'de tanık olunan aynı birikmiş işler, web sitesi çökmeleri ve personel eksiklikleriyle karşılaşmayı bekleyebilirler.

ABD Dışişleri Bakanı vekili Julie Su, Aralık ayında yaptığı açıklamada, "Şimdi tam zamanı, bir sonraki fırtınadan önce onarımları yapmanın, bir sonraki krizde Amerikan halkına hizmet edecek bir UI sistemi kurmanın zamanı" dedi. iş gücü.

Talep sahipleri için daha az fayda

Yardımlar onaylansa bile, araştırmalar bugünün talep sahiplerinin daha az aldığını gösteriyor.

Sol eğilimli bir araştırma kuruluşu olan Bütçe ve Politika Öncelikleri Merkezi'ne (CBPP) göre, UI yardımları alan işsiz bireylerin payı, büyük ölçüde eyaletler arasında yardımlara erişimi azaltmaya yönelik kasıtlı çabalar nedeniyle birkaç on yıl boyunca azaldı.

Geçen yıl en az dört eyalet, işsizlik yardımlarının hafta sayısını azaltmak için yasa çıkardı ve 2022'de en az dokuz eyalette, bir bireyin yardım alabileceği hafta sayısını azaltarak veya UI talep sahiplerini şart koşarak işsizlik yardımlarını kaldırmak için yasa getirildi. neredeyse her işi kabul etmek.

CBPP'ye göre şu anda 12 eyalet, 26 haftadan daha az kullanıcı arayüzü avantajına izin veriyor. Florida ve Kuzey Carolina, 12 haftadan fazla izin vermez.

CBPP, bu değişikliklerin UI sistemlerini gelecekteki durgunluklardan önce zayıflatabileceğini savunuyor.

O'Leary, "Masada daha az (para) var. İşler arasındaki insanların sosyal yardım başvurusunda bulunmaları için daha az teşvik var" dedi.

Kaynak: USA TODAY

[™ Admin]

"Kontrol-Edildi": Marjorie Taylor Greene, "60 Dakika" Röportajında Yalan Söylerken Yakalandı

Temsilci Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), Parkland, Florida'da okul saldırısının sahnelendiğini öne süren geçmiş yorumları hakkında yalan söylediği için çağrıldıktan sonra tuhaf bir teğet geçti.

CBS News'den Lesley Stahl ile Pazar günü "60 Dakika" da yayınlanan bir röportajda, Greene'e 17 öğrenci ve personelin hayatını kaybettiği 2018 katliamı hakkındaki duruşu soruldu. Greene, Kongre'ye seçilmesinden iki yıl önce, Facebook'ta vurulmayı "sahte bayrak" operasyonu olarak nitelendiren bir yoruma yanıt verdi.

Ancak Stahl tarafından sorulduğunda, Greene tarihi yeniden yazmaya çalıştı.

Greene, "Parkland'ın sahte bir bayrak olduğunu asla söylemedim" dedi. "Hayır, bunu asla söylemedim. Okul çekimleri korkunç. Şaka yapılacak bir şey olduğunu düşünmüyorum."

O konuşurken, "60 Dakika", Greene'nin artık silinmiş olan 2018 Facebook yorumunun bir ekran görüntüsünü gösterdi.

Stahl, "Gerçekleri kontrol ettik," diye yanıtladı. "Ben bu görüşmeye gelmeden önce."

Greene, tartışmayı rayından çıkaran bir kelime salatası dönüşü teklif etti.

"Anaokulundan 12. sınıfa ve üniversiteye kadar tüm ifadelerimi kontrol ettin mi? Ve vergilerimi ödediğime ve hiçbir kanunu çiğnemediğime göre ve sadece birkaç tane hız cezası aldığıma göre, onlar hakkında da konuşmamıza gerek var mı? dedi. "Çünkü bence senin düştüğün yer, insanların defalarca bana saldırdığı saldırıların aynısı."

Stahl, Greene'e daha fazla meydan okumadı.

Kongre'ye seçilen QAnon komplo teorisinin ilk açık destekçisi olan Trump'ı destekleyen bir ateşli adam olan Greene, birçok kez okul silahlı saldırılarıyla ilgili komplo saçmalıklarını onayladı ve 2019'da silah kontrolünü savunan bir Parkland kurbanını taciz ederken filme alındı.

Media Matters for America gözlemcisi tarafından ortaya çıkarılan başka bir 2018 Facebook yorum bölümünde Greene, "Okuldaki silahlı saldırıların hiçbirinin gerçek olmadığını veya onlar için tutuklandığı varsayılan kişiler tarafından yapılmadığını" söyleyen bir kullanıcıya "bunların hepsi doğru" yanıtını verdi.

Greene, "60 Dakika" röportajı sırasında, Temsilci Nancy Pelosi'nin (D-Calif.) bunu yapmasını öneren 2019 yorumunu beğendiğinde "diğer insanların da benim sosyal medyamı yönettiğini" öne sürerek geçmişteki sosyal medya etkinliğinin suçunu değiştirmeye çalıştı. kafasına bir kurşun ye. (Greene 2019'da Kongre üyesi değildi.)

Durum böyle olsa bile Greene, okul silahlı saldırılarının sahnelendiğine olan inancını açıkça ima etti. Greene geçen yıl bir videoda, 4 Temmuz'da Illinois, Highland Park'taki silahlı saldırının "Cumhuriyetçileri daha fazla silah kontrolüne katılmaya ikna etmek için" düzenlendiğini öne sürdü.

CBS News, hafta sonu Greene ile röportaj yaptığı ve onun tehlikeli retoriğine bir platform sağladığı için önemli bir tepkiyle karşılaştı. Oturumun yayınlanmasının ardından Stahl, Greene'in konuşmayı kaçırmasına izin verdiği, milletvekilinin asılsız iddialarını yeterince dile getirmediği ve aşırılık yanlısının akıl almaz davranışını normalleştirdiği için eleştirildi.

"Lesley Stahl'ı 40 yılı aşkın süredir tanıyorum, birçok seçim haftasında onunla birlikte çalıştım. Harika bir gazeteciydi, ama bu utanç verici, cüretkar bir performans. American Enterprise Institute'ta fahri akademisyen olan Norman Ornstein, "Sonuna kadar utanç verici" diye tweet attı.

The Atlantic personel yazarı Tom Nichols, "Bu, düşündüğümden daha da kötü," diye yazdı. "Yanıtı 'ne, anaokulundan beri söylediğim ve yaptığım her şeye geri dönecek misin' olan ve Stahl bunu hemen kabul eden MTG tarafından kuşatıldığınızı hayal edin."

Kaynak: HuffPost

[™ Admin]

Donald Trump Gag (bir hakimin bir davanın kamuya açık bir şekilde tartışılamayacağına dair emri) Düzeni Cumhuriyetçileri Öfkelendiriyor: 'Delilik'

Cumhuriyetçi yorumcular, Donald Trump'ın iddianamesi hakkında yorum yapmasını engellemek için bir susturma emri verilebileceğine dair haberlere tiksinti ile tepki gösterdiler ve bunu "delilik" ve "aşağılık" olarak nitelendirdiler.

Hukuk uzmanları, mahkemeye çıkarıldıktan sonra eski cumhurbaşkanı hakkında böyle bir emir verilmesinin "son derece muhtemel" olduğunu söylediler. Trump'ın Salı günü kolluk kuvvetlerine teslim olması bekleniyor.

New York Yüksek Mahkemesi'nin bir sözcüsü, bir öğürme emri konuşması hakkında yorum yapması istendiğinde, Newsweek'e iddianamenin derdest bir ceza davası olduğunu ve bu nedenle "çılgınca spekülasyonlar ve asılsız iddialar" hakkında yorum yapmak istemediğini söyledi.

Trump, 2016 başkanlık kampanyası sırasında sus parası ödendiği iddiasıyla ilgili tanıklığı dinleyen büyük jüri tarafından yapılan oylamanın ardından Perşembe gecesi suçlandı.

Kendisine yöneltilen suçlamalar henüz kamuoyuna açıklanmamış olsa da, dava hakkında bilgi sahibi olan iki isimsiz kaynak Associated Press'e, en az bir ağır suç da dahil olmak üzere ticari kayıtlarda tahrifat yapmaktan çok sayıda suçlamayla karşı karşıya olduğunu söyledi.

Manhattan bölge savcısı Alvin Bragg, Trump'ı 2016 başkanlık seçimleri öncesinde yetişkin film yıldızı Stormy Daniels'a o zamanki avukatı Michael Cohen tarafından yapılan sus payı ödemesine karıştığı iddiasıyla soruşturuyordu. Gerçek adı Stephanie Clifford olan Daniels'a, 2006'da Trump'la ilişkisi olduğu iddiasıyla ilgili sessiz kalması için Cohen tarafından 130.000 dolar ödendiği iddia edildi. Cohen daha önce Trump tarafından geri ödendiğini söylemişti.

Trump herhangi bir suçu reddetti ve Bragg'ın Demokrat Parti ile olan ilişkisine dikkat çekerek, kendisine yönelik soruşturmanın siyasi amaçlı olduğunu defalarca iddia etti. Daniels ile ilişkisi olduğunu da reddeden eski başkan, davayı "cadı avı" ve "sahte dava" olarak nitelendirdi.

Trump'ın Pazar günü AP'ye verdiği demeçte, kampanyasında New York City'den döndükten sonra Salı günü Florida'da destekçilerine bazı açıklamalarda bulunmasının beklendiğini, suçlamalar karşısında bir güç duygusu yansıtmak amacıyla koşmaya devam ediyor. 2024 Cumhuriyetçi başkanlık ön seçimleri.

Ancak onlara pek bir şey anlatamayabilir. Bir ceza savunma avukatı ve eski bir federal savcı olan Duncan Levin, Cuma günü Insider'a "davada bir kapatma kararı olma ihtimalinin çok yüksek olduğunu" söyledi.

"Gag emirleri, ceza davalarında, özellikle de bunun gibi çok büyük miktarda duruşma öncesi reklamın olduğu durumlarda çok yaygındır" diye ekledi.

Trump'ın serbest bırakılma koşullarına karar vermekten sorumlu olması beklenen kişi, eski başkanın "benden nefret ettiğini" söylediği ve savcılar tarafından "özenle seçilmiş" New York Eyaleti Yüksek Mahkemesi yargıcı Juan Merchan'dır. Diğerleri, yargıca saldırmanın "en akıllıca hareket" olmadığını kaydetti ve bunun bir susturma emrini daha olası hale getireceğini öne sürdü.

Pazar günü Daily Mail, Trump'ın hukuk ekibinin, gazeteye "bununla mücadele çabalarına bir İlk Değişiklik avukatı eklemeyi düşündüklerini ve bununla sonuna kadar mücadele edeceklerini" söyleyen bir kaynakla, bir susturma emri için hazırlandıklarını bildirdi.

Bir mahkeme tarafından, nezaret ettiği davayla ilgili bilgilerin kamuya açıklanmasını kısıtlamak için, genellikle davanın sonucunu veya tarafların dava hakkında yorum yapmasını değiştirebilecek bilgilerin yayınlanmasını önlemek için tasarlanmış bir susturma emri verilir. New York yasalarına göre, böyle bir emrin ihlali, mahkemenin takdirine bağlı olarak 1.000 dolara kadar para cezası, 30 gün hapis veya her ikisi ile cezalandırılabilen saygısızlık olarak kabul edilebilir.

Bir susturma emri, Trump'ın cezai bir iddianameyle karşı karşıya kalan ilk eski başkan olmasıyla zaten benzeri görülmemiş bir bölgede olan davayla ilgili kamuoyu söylemini sınırlamak gibi görünse de, davanın siyasi saiklerle yürütüldüğüne dair iddialarına Cumhuriyetçiler ve Trump müttefikleri katıldı. , ve böyle bir emrin eski cumhurbaşkanının ifade özgürlüğü hakkını engelleyeceğini savundu.

Muhafazakar bir aktivist ve eski Cumhuriyetçi kongre adayı Laura Loomer, susturma emriyle ilgili haberleri "DELİLİK" olarak nitelendirdi ve bir tweet'te ekledi: "Roger Stone'a yaptıkları tam olarak buydu! İfade özgürlüğü öldü!"

Stone, Trump'ın uzun vadeli gayri resmi danışmanıydı ve 2019'da ayrı bir ceza davası sırasında, Rusya'nın seçim manipülasyonu iddialarına yönelik bir soruşturmayı yanlış yönlendirme iddiaları nedeniyle susturma emriyle karşı karşıya kaldı. Stone yedi ağır suçtan hüküm giydi ancak cezası 2020'de Trump tarafından hafifletildi.

Stone, Pazar günü, kendi davasına atıfta bulunarak, Trump'a yönelik bir konuşma yasağı kararının "anayasaya aykırı ve açık bir seçim müdahalesi olacağını" yazdı.

Trump döneminde siyasi yorumcu ve eski ulusal istihbarat direktörü vekili Richard Grenell, "Siyasi düşmanlarınızı elde etmek için Anayasa'yı askıya almak asla iyi bir fikir değildir" dedi. "İktidar partisi kontrolden çıktı."

Bu arada, daha önce Trump için çalışan muhafazakar bir avukat olan Jenna Ellis, "hasta solcuların" Trump'ın konuşmasını istemediklerini ve bunun "aşağılık" olduğunu ekledi.

Newsweek, Pazartesi günü doğrudan mesaj yoluyla Manhattan D.A. ofisi sözcüsüne ulaştı.

Trump daha önce sosyal medya paylaşımlarında, destekçilerinin tutuklanmasını protesto etmesi gerektiğini öne sürerek Manhattan bölge savcılığının güvenlik endişelerini artırmıştı. Şimdiye kadar, herhangi bir protesto henüz gerçekleşmedi.

Bragg, Mart ayında DA personeline davayla ilgili kamuoyu yorumlarını görmezden gelmelerini ve protesto çağrılarını yapmalarını söyledi. Bir e-postada, "ofisimizin gözünü korkutma veya hukukun üstünlüğünü tehdit etme girişimlerine müsamaha göstermeyeceğini" ve "yasayı eşit ve adil bir şekilde uygulamaya devam edeceğimizi" söyledi.

Trump'ın davayı kamuya açık bir şekilde tartışmasına izin verilmeme ihtimaline rağmen, erken anketler, suçlanmasından bu yana 2024 başkanlık ön seçimlerinde Cumhuriyetçi seçmenler arasında desteğin arttığını gösteriyor ve kampanyası Cuma günü 4 milyon dolar topladığını söyledi. İddianamenin açıklanmasının üzerinden 24 saat geçti.

Kaynak: Newsweek

[™ Admin]

Donald Trump Tutuklandı, Stormy Daniels'ın 'Sus Parası' Planına Yönelik Soruşturmanın Ortasında Mahkemeye Çıkmayı Bekliyor

Donald Trump, New York kolluk kuvvetleri, eski başkanın yetişkin sinema oyuncusu Stormy Daniels ile bir "sessiz para" planına dahil olmasına ilişkin genişletilmiş soruşturmasını sürdürürken tutuklandı. Kelepçelenmeyecek, sabıka kaydı yapılmayacak veya suçlu yürüyüşe çıkarılmayacak olmasına rağmen, mahkemeye teslim olduğunda etkili bir şekilde tutuklandı.

Trump, adliyedeki işlemlerinin ardından mahkeme salonuna koridorlardan geçerken televizyon haber kameraları tarafından görüntülendi. Oturduktan sonra, suçlamalar kendisine sunulmadan önce eski cumhurbaşkanının fotoğrafları çekildi. Duruşma başladığında artık mahkeme salonuna kamera alınmasına izin verilmedi.

New York Times, Trump'ın iş kayıtlarında tahrifat ve komplo da dahil olmak üzere 34 suçu kabul etmediğini bildirdi. Suçlamaların özü, iki kadına yapılan "sessiz para" ödemelerine odaklanıyor: Daniels ve NBC News'in haberine göre, eski Playboy modeli Karen McDougal.

Mahkeme, Aşağı Manhattan'daki bir mahkeme salonunda gerçekleşti. Trump, Manhattan'daki Trump Tower'dan 13:10 civarında çıkarken görüntülendi. EST ve ardından büyük bir konvoyla şehir merkezine gitti. Trump Tower'dan aracına doğru yürürken Trump yumruğunu kaldırdı ve el salladı. Araçtan adliyeye yürürken de kalabalığa aynı şekilde hitap etti.

14:15 olarak planlanan duruşmaya giderken. EST, Trump sosyal medya web sitesi Truth Social'a şunları yazmak için gitti: "Aşağı Manhattan'a, Adliyeye gidiyoruz. Çok SÜRREAL görünüyor - VAY, BENİ TUTUKLAYACAKLAR. Bunun Amerika'da olduğuna inanamıyorum. MAGA!”

18 Mart'ta Trump, tutuklanmasının yakın olduğuna inandığını kamuoyuna açıkladı. Tutuklama, Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg'ın, Trump'ın yetişkin film yıldızı Stormy Daniels'a 2006'daki iddia edilen ilişki hakkında sessiz kalması ve gizli kalması için toplam 130.000 dolar ödemesine karışmasını araştırmaya devam ettiği sırada gerçekleşti.

2016 ödemesi suç sayılmazken, Trump Organizasyonunun iş kayıtlarının tahrif edilmesi ve ödeme geri ödemesinin yanlış yansıtılması suçtur. Başkanın o zamanki "düzelticisi" Michael Cohen, parayı Daniels'a havale etti. Sonuç olarak, işlemin tamamı bir kabahat olarak kabul edildi.

Tutuklanmadan önce Trump, Truth Social'a şunları yazdı: “BUNA ARTIK İZİN VERMEYECEĞİZ. BİZ OTURDUĞUMUZ VE İZLEDİĞİMİZDE MİLLETİMİZİ ÖLDÜRÜYORLAR. AMERİKA'YI KURTARMAK ZORUNDAYIZ! PROTESTO, PROTESTO, PROTESTO!!!”

Eski Başkan protesto çağrısı yaptıktan sonra devam etti, “FAR & AWAY AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ ESKİ BAŞKAN CUMHURİYET ADAYI VE ESKİ BAŞKANININ ÖNÜNDEKİ HAFTA SALI GÜNÜ TUTUKLANACAKTIR. PROTESTO ET, MİLLETİMİZİ GERİ AL!”

New York soruşturması 2018'den beri devam ediyor, o zamanki başkanın Aralık 2019'da ve daha sonra Ocak 2021'de olmak üzere iki kez görevden alındığı bir yıl. yeniden seçim 2020 seçimlerinin ardından Trump, Ocak 2021'de 6 Ocak Kongre Binası ayaklanmasını kışkırtmaktan suçlandı.

Trump, o zamandan beri 2024'te yeniden seçilmek için aday olmayı planladığını duyurdu. Bu arada, 18 aylık bir soruşturma, eski başkanın 6 Ocak ayaklanmasına karışmasına karşı bir ceza davası başlattı. Soruşturma Aralık 2022'de sona erdi ve 6 Ocak Komitesi suçlamaları Adalet Bakanlığı'na havale etti.

Kaynak: Variety

[™ Admin]

 

[™ Admin]

Donald Trump'ın Tutuklanmasına Karşı Gösteri Yapan Marjorie Taylor Greene'e Karşı Jamaal Bowman'ın konuşması

Greene'i New York'ta istemeyenler arasında sokakta bulunan New York Temsilcisi Jamaal Bowman da "kıçını Washington'a geri götürmesi" gerektiğini ve "Türkiye'de nefret söylemini asla kabul etmeyeceğiz" diye bağırıyordu. şehrimiz."

Tweet attığı bir videoda "İşini yap, Marjorie Taylor Greene" dedi. "Bu saçmalıkları konuşmak için New York'ta olmana gerek yok. Bölgene geri dön."

 

[™ Admin]

Trump tutuklandıktan sonra mahkeme salonuna girerken

 

[™ Admin]

Trump, 9 kelime söyledi ve iş dolandırıcılığı suçlamalarıyla ilgili 34 maddelik ağır bir iddianame ile vurulduğu için gülümsemedi.

Eski Başkan Donald Trump, Salı günü Manhattan'da suçlu bulundu.

Şimdiye kadar cezai olarak itham edilen ilk mevcut veya eski ABD başkanı oldu.

Mahkemede seyrek konuştu ve avukatıyla otururken gülümsemedi.

Eski başkan Donald Trump, ticari kayıtlarda tahrifatla ilgili düzinelerce suçlamadan yargılandığı Manhattan ceza mahkemesinde Salı günü sadece dokuz kelime söyledi.

Salı günü, Manhattan büyük jürisinin iddianamesi kamuoyuna açıklandı. Trump'ı, yetişkin sinema oyuncusu Stormy Daniels'a 130.000 dolarlık sus parası ödemesi düzenlediği iddialarının yanı sıra 2016 seçimleri öncesinde olumsuz basını bastırmayı amaçlayan diğer ödemeleri içeren 34 ağır suçla suçladılar.

Mahkemede Trump, avukatıyla birlikte oturdu ve mümkün olduğunca az konuşarak suçlamaları reddetti.

Trump, mahkeme görünümünün erken saatlerinde konuştu. Savunmasını yapması istendiğinde ilk iki kelimesi "suçsuz" idi.

Duruşmanın ilerleyen saatlerinde, savcılar ve Trump'ın avukatı Joe Tacopina potansiyel bir çıkar çatışması konusunda fikir alışverişinde bulunduktan sonra, New York Yüksek Mahkemesi Yargıcı Juan Merchan, Trump'a "çatışmasız avukat tutma hakkına" sahip olduğunu anlayıp anlamadığını sordu.

"Evet," diye yanıtladı Trump. "Teşekkür ederim" diye ekledi.

Merchan tarafından mahkemeye çıkmaktan vazgeçebileceğini anlayıp anlamadığı sorulduğunda Trump, "Evet" yanıtını verdi.

Merchan daha sonra ona, "yıkıcı hale gelirse" mahkemenin onsuz devam edebileceğini anlayıp anlamadığını sorduğunda, Trump, "Anlıyorum" yanıtını verdi.

Ve Merchan, Trump'ın gerekirse yargıcın kendisi olmadan bir ceza bile verebileceğini anlayıp anlamadığını sorduğunda, Trump "Evet" yanıtını verdi.

Kaynak: Business Insider

[™ Admin]

Ya Donald Trump Mahkum Olursa ve Beyaz Saray'ı Kazanırsa?

Donald Trump'ın düşmanları için, eyalet düzeyinde onun peşine düşmenin stratejik değeri olabilir.

En azından şu soruyu düşünmenin zamanı geldi: Ya New York ya da Georgia'dan savcılar bir mahkumiyet kazanırsa ve Trump seçimi kazanırsa? Tipik kazan-kazan durumunuz değil.

Trump, iddia edilen bir suçtan yargılanan ve yargılanan ilk başkan oldu. Ama ya bu eşi görülmemiş son olay değilse?

Donald Trump ve Tarihe Bir Bakış

1920 başkanlık kampanyasında, Sosyalist Parti adayı Eugene Debs, Woodrow Wilson rejiminin fitne yasası uyarınca 10 yıl olması gereken hapis cezasını çekerek bir hapishane hücresinden cumhurbaşkanlığına aday oldu.

Büyük bir kişilik olan Debs, parmaklıklar arkasından yaklaşık 1 milyon oy, yani oyların yüzde 3,5'ini aldı.

Trump'ın, suçlandığı Stormy Daniels sus para davasında veya potansiyel olarak seçim sahtekarlığı soruşturmasında başka bir iddianameyle karşı karşıya olduğu Georgia, Fulton County davasında hapse mahkum edilmesi pek olası görünmüyor.

Ancak Alvin Bragg ve Fani Willis hırslı ve kinci savcılardır.

İyice Düşün

Bu düşünce alıştırması için, özel avukat Jack Smith'in hem gizli belgeler hem de 6 Ocak meseleleriyle ilgili soruşturmasını bir kenara bırakalım. Federal davayı görmezden gelmenin nedeni, eğer Trump 2024'te ikinci bir dönem için seçilirse - ve bunun olamayacağını söyleme - federal bir suç için kendini affedebilir.

Federalizm nedeniyle, bir başkanın herhangi bir eyalet suçunu affetme yetkisi YOKTUR. Bunu ancak bir vali yapabilirdi. Belki Georgia'nın Cumhuriyetçi Valisi Brian Kemp'in Trump'a karşı zaafı olabilir (bu bile şüpheli). Ancak New York Valisi Kathy Hochul kesinlikle bunu yapmazdı.

Trump'ın 2024'te yeniden kazanması bazılarına imkansız görünebilir, nokta. Trump'ın mahkum edilmesi ve seçilmesi son derece, oldukça imkansız görünüyor.

Ama düşündüğünden daha az gergin.

Mart ayı sonlarında yapılan bir anket, Trump'ın Başkan Joe Biden ile olası bir 2024 rövanş maçında baş başa olduğunu gösterdi. Anket, resmi iddianameden önce geldi, ancak bir New York iddianamesinin yakında olduğu haberlerde geniş çapta yer aldıktan sonra geldi. Dolayısıyla iddianamenin pek değişmemiş olması muhtemel.

Ekonomi kötüleşebilir. Ya da Demokratlar için daha kötüsü, gündeme getirmek ne kadar nahoş olsa da, Biden iyi görünmüyor. Başkan Yardımcısı Kamala Harris, Demokratların adayı olabilir ve Trump da dahil olmak üzere herhangi bir Cumhuriyetçinin yenmesi kolay olacaktır.

Sosyalist bir üçüncü taraf adayı olan Debs, 1920'de bir hapishane hücresinden 1 milyon oy aldı. Trump daha önce 2016'da şapkasından tavşan çıkardı. 2020'de neredeyse yapıyordu. Her şeye meydan okuyan Trump'ın 2024'te parmaklıklar arkasından zafer kazanamayacağını kim söyleyebilir? Bu olası mı? Hayır. Ama kesinlikle makul.

Trump'ı en sert eleştirenlerden bazıları, Stormy Daniels davasıyla ilgili iddianameyle alay etti. Halk bunu o kadar ciddiye almazsa, 401K'lerinin neye benzediğini düşünebilir ve Rikers'taki adama oy verebilir.

Peki, bu senaryoda halt ne oluyor? Keşfedilmemiş sulardır. Bir anayasal kriz olabilir.

Baş Yargıç John Roberts, Trump'ı göreve yemin etmek için hapishaneye gider mi?

Demokratlar ulusal olarak Hochul'un arkasında toplanabilir. Belki de 2028 Demokratik cumhurbaşkanlığı adaylığı için jokey yapmayı umarak partinin kahramanı rolünü oynayacak ve merhameti reddedecekti.

Kongre'deki Cumhuriyetçiler, seçmenlerin iradesine saygı gösterilmesini ve ABD'nin seçilmiş başkanının serbest bırakılmasını talep edecek ve Demokratları demokratik olmamakla suçlayacaktı.

Bu bir federal eyalet çatışması olabilir.

Bu, Amerika Birleşik Devletleri'ni, geçen yıl yolsuzluktan hapse atılan eski Başkan Luiz Inácio Lula da Silva'nın yeniden seçilmek için geri döndüğü Brezilya kategorisine sokacaktı. Ama burada da Silva hapisten salıverilmişti.

Solda daha soğuk kafalar galip gelmeli ve hüküm giyse bile aslında hapis cezasına çarptırılmayacak. Ancak Trump'tan nefret eden Sol ne zaman kendini dizginledi?

Kaynak: 1945

[™ Admin]

 

[™ Admin]

 

[™ Admin]

Yargıcın Kızının Resmi, Trump'ın Yargılanmasından Sonra Siyasallaştırıldı ve Manipüle Edildi (Yani Çıkar İçin Herşey Mübah)

ABD Başkanı Donald Trump'ın 4 Nisan 2023'te yetişkin bir sinema oyuncusuna sessiz para ödemeleriyle ilgili suç duyurusunda bulunmasının ardından destekçileri, davaya başkanlık eden yargıç Juan Merchan ve kızının zararsız bir fotoğrafına el koydu. ve mahkeme işlemlerinin Trump'a partizan bir saldırı olduğunu ima etmek için sosyal medyada silahlandırdı.

Merchan, muhafazakarların kızı Loren Merchan'ın daha önce Demokratlar için çalıştığını iddia etmesi üzerine inceleme konusu oldu. Mahkemeye çıkarıldığı gün Trump'ın oğulları bu iddiayı sosyal medya hesaplarından paylaştı. Donald Trump Jr.'ın Merchan ve kızının fotoğrafını içeren tweet'i kısa sürede viral oldu.

Don Jr. "BS asla bitmez millet. Trump Davasında Yargıcın Kızı Biden-Harris Kampanyasında Çalıştı." Tweet, bir Breitbart makalesine bağlantı içeriyordu. Aynı fotoğrafı ve yazıyı TruthSocial'da paylaştı.

Eric Trump, "Hepsi elle seçildi. Hepsi önceden ayarlandı. Bu yolsuzluk farklı bir düzeyde. Trump'ın Davasına Nezaret Eden Yargıcın Kızı 'Kamala Harris Kampanyası' İçin Çalıştı, Şimdi Hizmet Ediyor" şeklinde bir tweet attı - ve sonra sildi. Müşterisi Biden-Harris Kampanyası Olan Şirketin Başkanı Olarak."

SUNY Geneseo Mezunlar Ofisi'nin (Loren Merchan'ın mezun olduğu okul) Flickr hesabından alınan fotoğraf, amacı kızının sözlerine dikkat çekerek yargıcın tarafsızlığı konusunda şüphe uyandırmak olan Trump destekçileri için siyasi bir araç olarak viral oldu. Demokratik siyasi kampanyalar üzerinde çalışmak. Snopes, Harris'in ve ABD Başkanı Joe Biden'ın kampanyalarında çalıştığı iddiasını doğruladı ve doğru buldu. Loren Merchan, Kamala Harris'in 2020 başkanlık kampanyasının dijital ikna direktörüydü. Ayrıca, ilerici kampanyalar için hizmet sağlayan bir iletişim firması aracılığıyla Biden-Harris 2020 başkanlık kampanyası için dolaylı olarak çalıştı.

Birçok kişi, baba-kızın fotoğrafını paylaşmanın yargıcın ailesini ek riske maruz bıraktığını savundu. Demokratik ABD Temsilcisi İskenderiye Ocasio-Cortez, "Çünkü hiçbir şey bir yargıcın ailesini tehdit etmek kadar 'masum' olamaz" diye tweet attı:

Fotoğraf, Yargıç Merchan'ın mahkemede Trump'ı uyarmasından sadece birkaç saat sonra paylaşıldı: "Lütfen şiddeti kışkırtma, sivil huzursuzluk yaratma veya herhangi bir bireyin güvenliğini veya refahını tehlikeye atma potansiyeline sahip yorumlar yapmaktan veya davranışlarda bulunmaktan kaçının."

Çok geçmeden, Loren Merchan'ın dekoltesini abartmak için dijital olarak düzenlendiği fotoğrafın manipüle edilmiş bir versiyonu dolaştı ve baba ile kızının ilişkisinin bir şekilde sapkın ve ürkütücü olduğuna dair imalar yapıldı. İddia bu yazı an itibariyle onbinlerce beğeni ve paylaşım aldı.

Bu, cinsel imaları yaymak amacıyla manipüle edilen kadınların, özellikle de önde gelen erkeklerle akraba olan kadınların fotoğraflarının doğruluğunu kontrol ettiğimiz ilk sefer değil. Daha önce, muhafazakar medya kişiliği Ben Shapiro'nun "ateşli" ve "güzel" kız kardeşi hakkında tweet attığına dair yanlış bir iddiayı ele almıştık. İddiaya, onun dijital olarak manipüle edilmiş fotoğrafları eşlik etti.

Kamuya mal olmuş erkek figürleri kendi ailelerindeki kadınlarla sorgulanabilir ilişkiler içinde olan "sapıklar" olarak tasvir etmenin, çevrimiçi dezenformasyonda yaygın bir mecaz olduğunu ve siyasi yelpazede yaygın göründüğünü not ediyoruz.

Kaynak: Snopes

[™ Admin]

Başkan Biden, Trump'ı affetmeli. Yapılacak doğru şey bu.

O günlerde, ülkemizin Kurucularının "daha mükemmel bir Birlik oluşturmak, Adaleti tesis etmek, ev içi Huzuru sağlamak" gibi çılgın bir fikri vardı.

Çılgınca diyorum çünkü yaklaşık 2 1/2 yüzyıl sonra birlik mükemmele yakın değil, herkes için adalet henüz tesis edilmedi ve ev içi durumumuzun neredeyse hiçbir yönü sakin değil.

Bugünlerde bu kargaşanın en önemli nedenlerinden biri, hiçbir zaman özellikle sükunete düşkün olmayan eski Başkan Donald Trump.

Tam tersi.

Kaos onun oyunudur.

Başının belada olmasının nedenlerinden biri bu olabilir, en son Manhattan bölge savcılığı tarafından 34 adet tahrif edilmiş ticari kayıtla suçlanmıştı.

Trump iddianamesi hakkındaki görüşler değişmeyecek

Ayrıca, Georgia'daki 2020 seçim sonuçlarını alt üst etmeye çalıştığı iddiasıyla Atlanta tarafından olası bir iddianame ile karşı karşıya.

Trump'ın Mar-a-Lago'ya götürdüğü gizli belgelere yönelik bir Adalet Bakanlığı soruşturmasından ve 6 Ocak 2021'deki ayaklanmayla ilgili olabilecek herhangi bir bağlantısından kaynaklanan daha fazla olası iddianamenin yanı sıra.

Genel halkın Trump'ın iddianamesine tepkisi iki kategoriye ayrılıyor. İnsanlar bunun ya kimsenin yasaların üzerinde olmadığının kanıtı olduğuna ya da siyasi amaçlı bir cadı avının kanıtı olduğuna inanıyor.

Trump aleyhine açılan davalardan herhangi biri yargıya taşınsa ve orada bir karara varılsa, tek bir kişinin bu konudaki görüşü değişmeyecek.

Bir değil.

Nixon için af haklıydı. Ve Trump için.

Trump suçlu bulunursa, bir temyiz veya belki de birçok temyiz olacaktır.

Ve bu davalar nasıl çözülürse çözülsün, asla hapiste vakit geçirmeyeceğini tahmin ediyorum çünkü temelde, henüz "daha mükemmel bir Birlik oluşturmamız, Adaleti tesis etmemiz, ev içi Huzuru sağlamamız" gerekiyor.

Bütün bunlar göz önüne alındığında, Başkan Joe Biden bir Gerald Ford çekmeli ve Donald Trump'ı affetmeli.

1974'te, eski Başkan Richard Nixon, cezai kovuşturmaya maruz kalacağı Watergate skandalına karıştığı için istifa ettikten sonra, Ford, Nixon'a "tam, ücretsiz ve mutlak bir af bahşetmeye" karar verdiğini duyurdu.

Af pek iyi karşılanmadı. Amerikalıların çoğu Nixon'un yargılanmasını istiyordu ve Ford'un kararı ona sonraki başkanlık seçimlerine mal olmuş olabilir.

Yıllar sonra eleştirmenler bile fikrini değiştirdi
Ancak Ford asla tereddüt etmedi.

Bir kongre komitesinin huzuruna çıktı ve ifade verdi, "Şimdi olduğu gibi o zaman da kesinlikle ikna olmuştum ki, eğer bir iddianamemiz, duruşmamız, mahkumiyetimiz ve bundan sonra meydana gelen diğer herhangi bir şey olsaydı, başkanın, Kongre'nin ve Amerikan halkı çözmemiz gereken sorunlardan uzaklaşmış olurdu.”

O dönemde Ford'la aynı fikirde olmayanlardan biri de Demokrat Senatör Ted Kennedy'ydi.

Ancak 2001'de Ford'a Cesaret Profili ödülünü takdim ederken Kennedy, "O zamanki çoğumuzun aksine, Başkan Ford, ulusun ilerlemesi gerektiğini ve devam eden bir çaba varsa bunu yapamayacağını anladı" dedi. eski Başkan Nixon'u yargılayın. ... Cesareti ve ülkemize bağlılığı, iyileşme sürecini başlatmamızı ve Watergate trajedisini arkamızda bırakmamızı mümkün kıldı.”

Ford, "Gereksiz yere dikkatimizi dağıtırdık" dedi
Her başkan af çıkarır: Barack Obama 212 af çıkardı. George W. Bush 189 af çıkardı. Trump, kendi döneminde 143 af çıkardı.

Genellikle tartışmalıdırlar. Dağınık adalet sistemimizin daha fazla kanıtı.

Trump'ı affetmenin - herhangi bir şekilde - iyileşme sürecini başlatacağına veya trajediyi geride bırakacağına inanacak kadar saf değilim.

Ama yine de yapılacak doğru şey bu.

Ford, Meclis komitesine şunları söyledi: “Ulusumuz şu anda tüm enerjisini ve çabalarını evde sağlam ve büyüyen bir ekonomi ve çevremizde istikrarlı ve barışçıl bir dünya arayışında kullanmak için en şiddetli zorluklar altında. Halk olarak eski bir cumhurbaşkanını suçlama, mahkemeye çıkarma ve cezalandırma konusunda keskin bir şekilde bölünmüş durumda kalırsak, gereksiz yere bu zorlukların üstesinden gelmekten sapmış oluruz.”

Evet, ne dedi.

Kaynak: USA TODAY

[™ Admin]

Donald Trump'ın İddianamesinden Ortaya Çıkan 3 Şey

Hepimiz haftalarca Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg'ın Donald Trump'a karşı hangi suçlamaları getireceği hakkında spekülasyon yaptık. Şimdi nihayet mühürsüz iddianame elimizde.

Ama beklediğimiz her şey bu mu? Ve bu, Bragg'in gerçekten kazanabileceği bir dava mı? Kök, öğrenmeye çalışmak için eski bir San Francisco savcısıyla konuştu.

Bu Beklediğimizden Daha Güçlü Bir Vaka mı?

Muhtemelen bildiğiniz gibi, büyük jüri eski Başkanı iş kayıtlarında tahrifat yapmakla ilgili 34 farklı ağır suçla itham etti. (Kökte bekçilik yapmıyoruz, bu yüzden asıl iddianame burada).

İddianamedeki davanın teorisi, önceki bir suçu (Stormy Daniels'a sus payı ödemeleriyle ilgili) gizlemek için iş kayıtlarını tahrif etmenin her örneğinin kendi suçu olduğudur. İddianameyi okuduktan sonra Henderson, bunun aslında önceden tahmin edilenden daha güçlü bir dava olduğunu savunuyor.

Henderson, "Geçen hafta, bunun en güçlü dava olmadığını düşünüyordum," dedi. “İddianameyi görmemiştik. Kanıtları görmemiştik ve yaklaşımı görmemiştik.

Bu davada Henderson'ın güveninin büyük bir kısmı, Bragg'in getirdiği suçlamaların sayısıdır. Henderson, "En güçlü davalarından bir veya iki suçlama bekliyordum" diyor.

Ancak bunun yerine Bragg 34 ayrı suçlama getirdi, bu da jürinin Bragg'in Trump'ın bir suç işlediğini iddia edeceği sayısız örneği göz ardı ederek daha zorlu bir zaman geçireceği anlamına geliyor. Henderson, "Açık konuşalım, sadece bir ağır suçtan hüküm giyecek," diyor.

Trump Ağzını Çalıştırmaya Devam Edecek mi?

Son birkaç haftadır Trump'a dikkat eden insanlar, neden bu davayı alenen tartışmaya devam ettiği konusunda kafası karışmış olabilir. Özellikle artık dünya onun 34 ağır suçla itham edildiğini öğrendiğine göre, adamın neden yumuşamadığını merak edebilirsiniz.

Salı günü yargıç, Trump'ı kışkırtıcı dili konusunda uyardı, ancak ona dava hakkında kamuya açık konuşmasını engelleyecek bir "tıkama emri" verecek kadar ileri gitmedi.

Root'a bu konuyu başka bir yazısında daha detaylı anlatan Henderson, Trump'ın kasıtlı olarak fazladan iğrenç davrandığını düşünüyor:

Eski San Francisco Savcısı Paul Henderson'ın bir teorisi var. "Gag emri almak için bunu yaptığına inanıyorum. Bu konuda konuşmak istemiyor," diyor Henderson.

Bilmeyenler için, "tıkama emri", bir davanın kamuya açık bir şekilde tartışılmasını engelleyen bir yargıç tarafından verilen yasal bir emirdir. Ve Trump'ın atıp tutmasına çok fazla itibar etmekten nefret etsek de, bu örnekte, Henderson'ın teorisi biraz su tutabilir.

Henderson, bu davanın gerçeklerinin Trump için iyi görünmediğini ve bunu bildiğini söylüyor. Dolayısıyla, Cumhuriyetçi ön seçimlere bu kadar yakın gerçekler hakkında ne kadar az insanın konuşmasına izin verilirse, Trump için o kadar iyi.

Kamala Harris altında savcı olarak görev yapan Henderson, "Halkın neler olduğunu anlamasına ve bilmesine olanak tanıyan kısıtlamalara devam edeceğimizi umuyorum" diyor. “Çünkü [yorumlanacağını], olup bitenler hakkındaki gerçeğe bağlı olmayan bir şekilde biliyoruz. Ve bir susturma emri varsa kimsenin kendini savunmasına izin verilmeyecek.”

Bragg Bu Davayı Kazanmak İçin Ne Yapacak?

Trump'ın potansiyel oyun oynaması bir yana, asıl soru şu: Bragg'ın bu davayı kazanması için ne gerekir?

Henderson, "En azından, dosyalamadan ve sahte iş kayıtları oluşturmaktan Donald Trump'ın sorumlu olduğunu kanıtlaması gerekecek" diyor. "Ve en azından, bu sahte iş kayıtlarını dosyalamanın ardındaki niyetinin bir yasa ihlaline yol açtığını kanıtlaması gerekecek."

Meslekten olmayan birinin ifadesiyle, Bragg'in Trump'ın bir suçu örtbas etmek için (muhtemelen seçim yasalarını ihlal ediyor) iş kayıtlarını bilerek tahrif ettiğini kanıtlaması gerekecek. Yararlı olsa da Henderson, Bragg'ın Trump'ın saklamaya çalıştığı iddia edilen ilk suçu gerçekten işlediğini kanıtlaması gerekmediğini söylüyor. Göstermesi gereken tek şey, Trump'ın ticari kayıtlarda tahrifat yaptığında, başka bir suçu örtbas ettiğine inanarak kayıtlarda tahrifat yaptığıdır.

Hukuk teorisi bir yana, davayı kazanmak, bir jüriyi, emsali olmayan bu biraz karmaşık davayı almaya ikna etmeye bağlı olacaktır. Henderson, Bragg'in şu anda yapmaya çalıştığı gibi, New York Eyaletinde ilk kez birinin bu suçlamaları birleştirmeye çalıştığını söylüyor.

Henderson, "Kanıtlara ve suçlamalara baktığımda şunu söyleyebilirim ki... orada oldukça makul bir tartışma var," diyor, "sorun, bunun yeni bir tür suçlama olması, jürinin bunu nasıl karşılayacağı?"

Kaynak: The Root

[™ Admin]

'Ne kadar dengesiz bir psikopat': Twitter, Donald Trump'ın 'sevgi dolu Paskalya mesajı' ile tamamen karıştı

Eski Başkan Donald Trump, 2024 başkanlık kampanyasına resmen başladığında, Amerika Birleşik Devletleri'nin III.Dünya Savaşı'nın eşiğinde olduğunu iddia ederek, tekrar seçilirse barışçıl bir dünya sağlayacağını öne sürdü.

Ardından, geçen ay, eski başkan bir Truth Social videosunda "Üçüncü Dünya Savaşı'nı önleme" planlarını açıkladı ve "Üçüncü Dünya Savaşı'na hiçbir zaman bugün Joe Biden yönetiminde olduğumuzdan daha yakın olmadık, nükleer silahlı güçler arasında küresel bir çatışma ortaya çıkar. insanlık tarihinde eşi olmayan bir ölçekte ölüm ve yıkım demek. Nükleer Kıyamet olurdu."

"Gecikmeden barışa ihtiyacımız var" diye ekledi.

9 Nisan'da - Paskalya Pazarı - Trump, Truth Social hesabına bir kez daha bu üç kelimeyi aldı ve "ÜÇÜNCÜ DÜNYA SAVAŞI" yazdı - ancak bu sefer ek bağlam eklemedi.

Ron Filipkowski, eski başkanın paylaşımının ekran görüntüsünü Twitter'da paylaşarak, "Herkese mutlu paskalyalar!"

Bunu platformda toplu bir kafa karışıklığı seli izledi.

@AntiToxicPeople: "Ne kadar dengesiz bir psikopat."

@SarahSaysWhatev: "Paskalya mesajından çok herkese çok nazik, sevgi dolu ve Hristiyan."

Sean Walker: "O iyi değil"

@ScooterTrash10: "Cadet Crazypants'ın yağı krakerinden tamamen kaydı."

DerrMann: "Son derece istikrarlı bir dahi"

@amcawi69: "İki kelime. Düzeni boz"

@Scattered211: "Maralago'daki paskalya yumurtası avları çılgın olmalı!"

@ChrisGeorgeKC: "Bir iddianame daha yakın olmalı..."

@NoTrumpJewel: "Trump tüm dünya için bir tehlike."

Kaynak: Alternet

[™ Admin]

Chris Christie, Trump'ın 2024 Şansına Çekince Koydu ve şöyle devam etti: "Trump Biden'ın yenebileceği tek Cumhuriyetçi"

Eski New Jersey Valisi Chris Christie (sağda), Cumhuriyetçi Parti'nin 2024 seçimlerinde onu tekrar aday göstermesi durumunda ne olacağı konusundaki endişesini paylaşırken, yönetim kurulu genelinde Donald Trump ile alay etti.

Christie, son aylarda Trump hakkında olumsuz konuşmaktan çekinmedi ve New York'taki iddianamesinden sonra eski başkanın mevcut durumunu tartışmak için This Week'e katıldı. Christie, Trump'ın "başka bir eylemi olmadığı" için her zamanki siyasi tarzına bağlı kalacağını tahmin etti ve o zaman, Mar-a-Lago'dan Trump'ın mahkeme sonrası sözleriyle dalga geçti.

Christie, "Bana, bir barda karşılaşacağınız ve sonunda yanınızda oturan bir adam gibi geldi ve kötü boşanmasından dolayı size yakınıyor," dedi. “Bana öyle geldi. Tecrübelerime göre çoğu seçimin geçmişte kazanıldığını düşünmüyorum. Gelecekte kazanılır veya kaybedilir. Ön seçim geldiğinde bu onun sorunu olacak, çünkü akıllı birincil aday gelecek hakkında konuşacak ve ortaya çıktığı zamanlar dışında Donald Trump'ı görmezden gelecek."

Christie, 2022 ara seçimlerinde onayladığı "korkunç adaylar" nedeniyle Trump'ı azarlayarak alay konusu olmaya devam etti. Konuşma 2024 seçimlerini etkileme olasılığı en yüksek olan konulara döndüğünde, Christie, Joe Biden'ın düşük oy sayılarıyla bile başkanın Biden'ı bir rövanş maçında yenebileceğini söyledi.

"Biden'ın yenebileceği tek Cumhuriyetçinin Donald Trump olduğunu düşünüyorum" dedi. “Aday gösterilebilecek başka bir Cumhuriyetçiyi yenebileceğini düşünmüyorum. Ancak bunu belirleyen yine ekonomi olacak ve bence önümüzde daha çok engel var.”

Christie'nin görüşü, şu anda Cumhuriyetçileri Trump'ı desteklemenin Biden'ın yeniden seçilmesine yol açacağı konusunda uyaran bir başka eski Trump destekçisi olan muhafazakar köşe yazarı Ann Coulter tarafından paylaşılıyor.

Kaynak: Mediaite