Φ kralx Gönderi tarihi: 12 Ekim , 2005 Gönderi tarihi: 12 Ekim , 2005 Zaten evrimi çürüten, çökerten, komedi haline sokan evrimin temel bilgileri.. Yani evrim hakkında temel bilgilere sahibim derken olay anlaşılıyor.. Yani sen maddenin tesadüflerle oluştuğuna inanıyorsun..)) Evrim teorisinin temeli budur.. Sonrası tekamüldür.. Saygılar.. Alıntı
Φ yam_yam Gönderi tarihi: 24 Ekim , 2005 Yazar Gönderi tarihi: 24 Ekim , 2005 Arkadaşlar sizler için National Geographic Dergisi Türkiye Edisyonu Kasım/2004 sayısındaki "Darwin Yanıldı mı" isimli makalenin bir bölümünü aktarıyorum. Anlayana..... Evrim ilginç olduğu kadar önemli bir kavram; üstelik günümüzde insanlığın geleceği, tıp bilimi ve dünyayı anlamamız açısından her zamankinden çok daha önemli bir yer tutuyor. Ayrıca son derece ikna edici bir kuram; onu destekleyen ve zaman ilerledikçe artan kanıtlar çok fazla, çeşitli, birbiriyle sıkı sıkıya bağlantılı ve bunlar müzelerde, popüler kitaplarda, ders kitaplarında ve uzmanlarca değerlendirilmiş pek çok bilimsel incelemede kolayca bulunabiliyor. (NG Kasım/2004 Sayfa :154) Erkek memelilerin neden meme başı var? Neden bazı yılanların (özellikle de boaların) uzun profillerinin içinde gelişmemiş bir leğen kemiği ve minicik bacaklar gömülü? Neden uçamayan kınkanatlıların belli türlerinde, hiçbir zaman açılmayan kanat örtüleri altına gizlenmiş kanatlar bulunur? Darwin Türlerin Kökeni’nde tüm bu soruları ortaya atar ve yanıtlarını verir. Körelmiş yapılar, bir soyun evrimsel tarihinin kanıtlarıdır. Günümüzde, biyoloji biliminin Darwin’in yararlandığı o dört dalında (Biyocoğrafya,paleontoloji, embriyoloji,morfoloji) destekleyici veriler durmaksızın artıyor. Bu kategorilere şimdi yenileri de eklendi: popülasyon genetiği, biyokimya, moleküler biyoloji ve ve çok daha yakın zamanlarda, genetiğin hızla gelişme kaydeden yeni alanı –otomatik olarak yapılan genetik dizi analizleri- genomik. Bilginin bu yeni biçimleri , birbiriyle kusursuz bir biçimde örtüşüyor ve eski biçimlerle kesişiyor;bu da tüm yapıyı sağlamlaştırarak Darwin’in haklılığına daha da büyük bir kesinlik kazandırıyor. (NG Kasım/2004 Sayfa:168) Pek çok canlı formunda evrim çok yavaş gerçekleşir; o kadar yavaş ki tek bir araştırmacının ömrü bunu gözlemlemeye yetmez. Ama bilimin işleyişinde salt dolaysız gözlem değil, çıkarsama da önemli bir yer oynar; ve paleontoloji ile biyocoğrafya gibi çıkarsamaya dayanan kanıt türlerinin dolaylı olmaları daha az inandırıcı olmaları anlamına gelmez. Yine de evrim kuramından kuşku duyanlar soruyor : Evrime fiilen tanık olabiliyor muyuz? Doğada gözlenebiliyor mu? laboratuarda ölçüm yapılabiliyor mu? Yanıt, evet. Darwin’in haftalar geçirdiği yerde onlarca yıl geçiren Britanya doğumlu iki araştırmacı, Peter ve Rosemary Grant, Galapagos ispinozlarının gaga boyu üzerine uzun yıllar yaptıkları araştırmaları sırasında evrime ucundan kıyısından tanık oldular. William R. Rice ve George W. Salt, laboratuarlarında benzer bir şeyi 35 kuşak boyunca sirke sineği Drosophila melanogaster’i inceleyen bir deneyle başardı. Richard E. Lenski ve Michigan Eyalet Üniversitesi’ndeki meslektaşları da Escherichia coli bakterisinin 20.000 kuşağında evrimi izleyerek aynı başarıya ulaştı. Bu tür alan çalışmaları ve laboratuar deneyleri, anagenezi –yani bölünmemiş tek bir soyda yavaşça gerçekleşen evrimsel değişimi- belgeliyor. Biraz sabırla bunu, saatteki yelkovanın hareketi gibi, gözlemlemek olası. (NG Kasım/2004 Sayfa:178) Ayrıca bakınız NG Nisan/2003 Memelilerin evrimi 1 Alıntı
Φ kralx Gönderi tarihi: 27 Ekim , 2005 Gönderi tarihi: 27 Ekim , 2005 Meme uçları evrimciler tarafından sıklıkla ve yüzeyse bir şekilde "körelmiş organ" olarak gösterilmek istenir. Evrimciler de aynı yöntemi izlemiştir. Ama bu iddia kendi içinde tutarsızdır. Bir organın körelmiş olduğunun iddia edilebilmesi için, daha önceki bir canlıda işlevsel olduğunun gösterilmesi gerekir. Oysa insanın sözde atası olarak gösterilen hiç bir memelide erkekler süt salgılamazlar, dolayısıyla meme uçlarının biyolojik bir işlevi yoktur. Evrim teorisi bilimin her dalında olduğu gibi tıp alanındaki gelişmeler karşısında da dayanaksız kalmış ve artık tamamen çökmüştür. İnsan, rastlantılarla evrimleşmiş bir varlık değildir. İnsanı da diğer tüm canlıları da Allah yaratmıştır. Saygılar-Sevgiler.. Alıntı
Φ BilgiEr Gönderi tarihi: 28 Ekim , 2005 Gönderi tarihi: 28 Ekim , 2005 Kralx lutfen kendini kandirma (veya H.yahya`nin seni kandirmasina izin verme ) ,evrim teorisinin coktugu falan yok.Hayir coksun,gercekten isterim,neye inanacagimizi biliriz hic degilse ama yok agbi cokme falan.Adamlar yillardir catir catir delillerle geliyorlar,ne cokmesi? Evrende,hayatta olasiliklarin sonu yoktur arkadasim,neredeyse sinirsizdir.Sonsuz olasiliklar aleminde tesaduflere fazlasiyla yer vardir.Topraktan yaratilip zembille dunyaya indirilmis olabilecegimiz gibi tek hucreden evrimleserek gelmis de olabiliriz.Isin kotu tarafi 1.`sinin delili hicbir zaman bulunamayacak olmasi,eee H.yahya gibileri ne diyor bu durumda?Yaratilisi ispat etmenin tek yolu "evrim teorisini" yalanlamaktir. Olmaz,kardesim.Eger sen bir seyi ispat etmek istiyorsan o konuya odaklanirsin,ona gore delil toplamaya calisirsin ama sizlerde haklisiniz inancin delili olur mu hic? Bak ben diyorum ki Allah vardir belki ama bu evrim olmadigi anlamini tasimaz."Allah hangi isi kolay yapmis" ki,O tabiiki de istese kolayda yapardi ama herseyi,her hareketi,her maddeyi belli fiziksel,biyo-kimyasal kanunlara dayali yaratmis ki bu kanunlar Big Bang`ten beri var.Bu kanunlarin disinda en ufak atom parcasi hareket edemez.Kuran ne diyor, dunyaynin 6 gunde (6 uzun zamanda) yaratildigini soyluyor.Pat diye yaratabilecek Allah 6 uzun donem beklemis buna inaniyorsunuz,insanin hatta tum canlilarin milyonlarca yilda olusmasina inanamiyorsunuz.Ilginc. Yani demek istemem Big Bang`in nedeni Allah olabilir ama bundan sonra bu kurallari koymus ve kenara cekilmistir ,kurallar islemekte ve tum evrenin buna insan da dahil evrimi su anda bile devam etmektedir. Isteyene Kuran`da evrime isaret te vardir,evrim teorisinin olduguna inanmak dinsizlik degildir. Saygilar... Alıntı
Φ yam_yam Gönderi tarihi: 28 Ekim , 2005 Yazar Gönderi tarihi: 28 Ekim , 2005 Evren'in 6 günde oluşması olayı Tevrat'ta geniş şekilde yer alır. Kur'an'a da, Tevrat'tan geçmedir. Ancak arada farklar var. Tevrat'ta tanrı dünyayı 6 günde yaratmış, 7. gün ise yorulduğundan dolayı dinlenmiştir. Kur'an da ise bu yorulma hadisesine atfen "Hiç bir yorgunluk da hissetmedik" ifadesi eklenmiştir. Yani herşeye gücü yeten bir tanrı nasıl olur da yorulur? Bu yüzden Kur'an da bu şekilde geçer. Bu konu hakkında detaylı bir çalışma içerisindeyim. Yakında detayları ile birlikte bu çalışmalarımı forumdaki arkadaşlara sunacağım. Ancak bazı kısa bilgiler vermek istiyorum. Musa'nın yaşadığı tarih tam olarak bilinmese de çoğu kaynakta M.Ö 1200 yılında yaşadığı belirtilir. Ancak Tevrat'ın yazılması Musa ile birlikte değildir. Musa'dan yaklaşık olarak 4 ya da 5 yy.sonra yazılmıştır. Musa'ya ilk gelen vahiyler olduğu söylenen 10 emir Hammurabi Kanunları ile büyük benzerlikler gösterir. Üstelik Musa'nın Tanrısı, tüm insanların değil, İsrailoğullarının Tanrısıdır. Musa'ya yüklediği misyon tüm insanları doğru yola sevketmek değil, İsrailoğulları kavmini firavunun baskısı altından kurtarmak, onları özgürlüğe kavuşturmaktır. Bu bağlamda Musa bir peygamberden çok, bir siyasi lider konumundadır. Peygamber diye adlandırılan İbrahim (Abraham ya da Abram) , İshak (İzaak), Yakup (Yakob) gibi isimler ayrı toplumlara gönderilmiş peygamberler değil, çoğu israil devletinin liderleri ve baba-oğuldurlar. Yani peygambelerlik bir nevi baba dan oğula geçmiştir. Bu da ilk çağ toplumlarında görülen kral-tanrı anlayışıyla örtüşür. İlahi diye nitelenen dinlerin ilki olan Museviliği, ve Museviliğin etkilendiği, özellikle Mezopotamya ve Mısır uygarlıklarının inançlarını incelemek bu dinlerin kökeni hakkında önemli bilgiler sunacaktır. Dediğim gibi yakında detaylı bir çalışma sunacağım. Alıntı
Φ ceviz Gönderi tarihi: 28 Ekim , 2005 Gönderi tarihi: 28 Ekim , 2005 Evrende,hayatta olasiliklarin sonu yoktur arkadasim,neredeyse sinirsizdir.Sonsuz olasiliklar aleminde tesaduflere fazlasiyla yer vardir.Topraktan yaratilip zembille dunyaya indirilmis olabilecegimiz gibi tek hucreden evrimleserek gelmis de olabiliriz. daha öncede söylediğim gibi. bir hücrenin meydana gelebilmesi için milyonlarca maddenin tesadüfen doğru oranlarda ve gene tesadüfen doğru şartlarda (ısı,ışık,basınç vb.) ve gene tesadüfen aynı anda aynı yerde olması gerekir. Isin kotu tarafi 1.`sinin delili hicbir zaman bulunamayacak olmasi olması gerektiği gibi yani. evet bu dediğin çok doğru. bilim hiçbirzaman tam olarak Allahın varlığını ispatlayamaz. sadece varlığının kaçınılmaz olduğunu söyleyebilir. Ama Allah ın varlığı açık ve seçik bir şekilde ispatlanabilseydi ne olurdu. hiçkimse düşünmeden, yorum yapmadan ona inanırdı. Karşıt görüş olmazdı. tekdüzelik ve sadelik olurdu. ve birçok şey anlamını yitirirdi. GÜZEL OLAN ANLAMLI OLANDIR. Düşüncelerimiz daha bir robotsu olurdu. birşeylerin yanlış olduğunu hissederek Allah ı bulan hiçkimse olamazdı. yani herşey kolaylaşırdı. Kolaylaşan birşey değerini yitirir. Alın teriyle kazanılan paranın değerini herkes çok iyi bilir. Bu paraya değerini veren şey nedir. Neden kolay kazanılan para o kadar değerli değildir neden o kadar anlamlı değildir, neden o kadar güzel değildir. Zaten olması gereken bu. yanlış olmadan doğru olmaz. çirkin olmadan güzel olmaz. ,eee H.yahya gibileri ne diyor bu durumda?Yaratilisi ispat etmenin tek yolu "evrim teorisini" yalanlamaktir.Olmaz,kardesim.Eger sen bir seyi ispat etmek istiyorsan o konuya odaklanirsin,ona gore delil toplamaya calisirsin ama sizlerde haklisiniz inancin delili olur mu hic? Allahın varlığını inkar edenlerin tek kaçış yolu evrim teorisidir. Bak ben diyorum ki Allah vardir belki ama bu evrim olmadigi anlamini tasimaz"Allah hangi isi kolay yapmis" ki,O tabiiki de istese kolayda yapardi ama herseyi,her hareketi,her maddeyi belli fiziksel,biyo-kimyasal kanunlara dayali yaratmis ki bu kanunlar Big Bang`ten beri var.Bu kanunlarin disinda en ufak atom parcasi hareket edemez.Kuran ne diyor, dunyaynin 6 gunde (6 uzun zamanda) yaratildigini soyluyor.Pat diye yaratabilecek Allah 6 uzun donem beklemis buna inaniyorsunuz,insanin hatta tum canlilarin milyonlarca yilda olusmasina inanamiyorsunuz.Ilginc. mantıklı değil. şuna inanabiliyorsan bunada inan demek saçma olur. Ateistler mantık çerçevesinde insanlarım evrim yolu ile oluştuğunu söylüyor. bizde diyoruzki hayır sizin düşündüğünüz gibi mantık çerçevesnde olamaz bu olay. ama bir değişim olamazmı ? Eski insanlarla şimdikiler arasında bir fark olduğu Kuran dada geçiyor zaten. ama Evrim teorisinin dediği gibi sıfırdan bir insan oluşması veya bu şekilde mükemmel bir sistem olması imkansızdır veya evrim teorisinin dediği şekilde olması da imkansızdır. Ama evrim teorisinin bilimsel amaç olan görünen yüzeysel amacının dışındaki gerçek amacı olan Allah ı inkar kısmı önemlidir. Alıntı
Φ yam_yam Gönderi tarihi: 28 Ekim , 2005 Yazar Gönderi tarihi: 28 Ekim , 2005 Bu bağnazlık canımı sıkmaya başladı artık. Bir yığın delili, işinize gelmediği için görmezden geliyor, bir şarlatan yüzünden bilimsel verilere sırt çevirmiş, bir "tesadüf" kelimesine takılıp kalmışsınız. Bu konuyla ilgili, dini siteler dışında hiç bir destek bulamadığınız halde, hala sırt çeviriyorsunuz. "ATEİZM EVRİM TEORİSİ İLE DOĞMADI" Sanki 2 alternatif varmış da, evrim teorisi yanlışlanırsa bu tanrının varlığının kanıtı olacakmış gibi düşünüyorsunuz. Önce dininizin kaynaklarını öğrenin. İlkel inanışların, size nasıl mutlak gerçeklermiş gibi sunulduğunu görün. "Bu Kur'an da yazıyor" deyip geçmek kolay. Bir de bunun öncesini görün. Tevrat'ı, Tevrat'ın kaynağını oluşturan ilkçağ inanışlarını görün, ondan sonra bilime kafa tutmaya çalışın. Alıntı
Φ zaman Gönderi tarihi: 28 Ekim , 2005 Gönderi tarihi: 28 Ekim , 2005 Bu bağnazlık canımı sıkmaya başladı artık. Bir yığın delili, işinize gelmediği için görmezden geliyor, bir şarlatan yüzünden bilimsel verilere sırt çevirmiş, bir "tesadüf" kelimesine takılıp kalmışsınız. Bu konuyla ilgili, dini siteler dışında hiç bir destek bulamadığınız halde, hala sırt çeviriyorsunuz. "ATEİZM EVRİM TEORİSİ İLE DOĞMADI" Sanki 2 alternatif varmış da, evrim teorisi yanlışlanırsa bu tanrının varlığının kanıtı olacakmış gibi düşünüyorsunuz. Önce dininizin kaynaklarını öğrenin. İlkel inanışların, size nasıl mutlak gerçeklermiş gibi sunulduğunu görün. "Bu Kur'an da yazıyor" deyip geçmek kolay. Bir de bunun öncesini görün. Tevrat'ı, Tevrat'ın kaynağını oluşturan ilkçağ inanışlarını görün, ondan sonra bilime kafa tutmaya çalışın. selam sana yamyam yine döktürmüşsün. bak yam yam kendin diyorsun. bilim bilim. diye bilim bir kere kesin kez geçerliliği kanıtlanmamış dünyada aksini ispat edecek kimse çıkmamış konuları veya tezleri sahasına alır. onları ifade eder o alanda ilerlemek için çalışmalarda yapar. teori veya sav bunlar kesinlik kazanmadığı için hertürlü eleştiriye açıktır. getirilen her yeniliği inceler. ancak kesinlik evrim teorisindede yoktur. matematikte 2*2=4 bir kanundur. ama evrimde bu öngörüdür. o yüzden sen bunu yaşayış haline getiremezsin. sağlam değil. ateizm konusuna gelince onun zaten bilimle bir alakası yoktur. o işin din tercihi veya felsefi boyutuyla ilgilenir. tam bir başıboşluktur. ne bir kitaba inanır nede allaha. nereden geldiysek geldik kimden geldiysek geldik. gerisi bizi ilgilendirmez der. din ise bilimle bağlantılıdır. çünkü evrendeki oluşları ve meydana gelendurumların neden ve sebebleri aranır. bu sistemi kim kurdu bu nasıl oluştu gibi sorular sorulur. araştırmadaki objektif göz sayısı çok önemli taraflı açıklamalar bizi ilgilendirmez. bütün bunların bilinçli bir şekilde olduğunu herkes anlayacak kadar. zeki olmasada bilim adamları eğer filim adamı değilse bunu insanlıktan gizlemezler... Alıntı
Φ yam_yam Gönderi tarihi: 29 Ekim , 2005 Yazar Gönderi tarihi: 29 Ekim , 2005 Siz kendinizi "daha ıspatlanmadı" diye kandırmaya devam edin. Alıntı
Φ Azizilturco Gönderi tarihi: 29 Ekim , 2005 Gönderi tarihi: 29 Ekim , 2005 Evrim teorisi adı üstünde hala teori! Bunu bilim adamlarıda söylüyor ispatlamaya çalışıyoruz diye! Ali demirsoyun sitokrom c hakkındaki sözüde malum! Biyoloji okuyorum 4 senedir hocaların hala nasıl olupta bu kadar karmaşık yapıların kendiliğinden oluştuğuna inandıklarını aklım yetmiyo! Kendileride teori olduğunu kabul ediolar bir hiçliğin peşinden koşuyolar ama işte bilim adına yaşıyolar ve bilimde haşa haşa Allah (c.c) kabul etmiyo! Ne yapalım sadece hidayet dileyeceğiz!Geç olmadan! İşin şaka tarafı bu ama insan bu teorinin arkasında neler olduğunu bilio aslında ama kabul etmek istemio işte! Alıntı
Φ kralx Gönderi tarihi: 29 Ekim , 2005 Gönderi tarihi: 29 Ekim , 2005 Ne zamandan beri teoriler bilimsel vasıf taşır olmuş.. Adı üstünde bir ütopya, varsayım.. Bilimsel hiçbir gerçeklği yoktur.. Zaten aklı başında bir tek bilim adamı da evrimi desteklemez... Saygılar.. Alıntı
Φ donna Gönderi tarihi: 29 Ekim , 2005 Gönderi tarihi: 29 Ekim , 2005 Arkadaşım beni anlamadın galiba... "Bana evrim teorisinin çürütüldüğü hakkında bir tane bilimsel, objektif kaynak getir"diyorum. Varsa eğer getir. Yoksa neye inanmak istiyorsan inan, boş boş konuşma. Ayrıca hikaye okuyan ben değilim, sensin... Evrim teorisi curudu diye bir kaynaktan haberim yok ama, bir sorum var. Evrim denilen sey vardiysa da simdilerde durdu mu? yani insanoglu diyelim maymundan geldi. Simdiki maymunlar niye yasadikca insana donusmuyor? ya da ne bileyim insanlar binlerce yildir ayni gorunuyorlar. Neden degismiyorlar? ya da bir fil asirlardir ayni filse degismiyorsa bu olmustur ama durmustur mu diyecegiz? Yani evrim denilen sey eger bilimsel birseyse o zaman devamli olagelmesi gerekmez miydi? Bir de "EVRIM TEORISI" dedigin seyin gosterebilecegin kaynaklari da zaten ADI USTUNDE "TEORI". Search den gir degil 56 5556 tane de kaynak gelse hepsi bir varsayimdan ibaret. Kaynak da getirsen kesinlesmis bir sey olmadigini biz zaten biliyoruz. Zaten 2+2 kadar kesin olsa bile evrime ugramadan onceki olusumu aciklayan birak Teoriyi, bir "T" bile yok. Yani evrim teorisi uzerinde tartismanin da anlami yok zira bunun oncesine dair bilim adamlarin bir tezi bir varsayimi yok. Olamiyor da. simdi yazarken adini unuttum bir arkadasimiz kaynak gostermis. Bir hucrenin olusabilmesi icin gerekli dizimin tesadufen olusmasi icin Maymunun rastgele tuslara dokunarak insanlik tarihini yazmasi kadar az bir olasilik gerekiyor demis.. Bunu soyleyen de bir bilim adami imis. Senin ilk hucrenin olusumuyla ilgili kafanda bir tezin var mi? Yani olmayan birsey nasil durduk yere olusuyor? Boyle bir mantigi kabul edebililmeye kafam basamiyor. O ilk hucrenin olusumunu acikladiktan sonra ister Evrim teorisine inan ister Devrim teorisine. Ama taa en basa git. Nerden gelmis o olusum? Sevgiler, donna Alıntı
Φ zaman Gönderi tarihi: 29 Ekim , 2005 Gönderi tarihi: 29 Ekim , 2005 yam yamcım senin için bilimsel araştırmalardan örneklemler aldım işte sana bunları her yerde bulabelersin. özellikle kütüphaneler... evrimci genetikci GORDİON TAYLOR bakın ne demişşş... dünyanın her yerinde genetikciler evrim teorisini ispatlama amaçlı deneyler yapıyorlar. özellikle meyve sinekleri yetiştiriyorlar. üzerinde onbinlerce kez deneyler yapıyorlar ama hala bir türün hatta tek bir enzimin bile ortaya çıkışını gözlemlemiş değiller... bir başka araştırmacı michael pitman : sayısız meyve sinekleri üzerinde deney yaptık. insan eliyle evrimleşmir bir mutant sinek yapacaktık ancak beslediğimiz şişelerin dışına çıkar çıkmaz öldüler. bir çogunun bacaklar kafalarından çıktı. ve çoğu öldü. kısır kalanlarıda mevcuttur. bundanda anladık ki mutasyonlar her ne sebeple olursa olsun zarar verip öldürüyor. değişik bir canlı yapamıyor. kaldi ki bunlar milyonlarca yılda kendi başına vücuda gelsin... mutasyonlar sonucunda dna ya yeni bilgi eklenemiyor... nitekim çernobil ve japonyadaki radyoaktif etkilerle oluşan sakatlıkların bir sonraki nesillere geçişi radyoaktif serpintinin oluştuğu bölgede yaşamaktan ileri geliyor. sakat bir alienin çocuğu bebek anne karnındayken radyasyona maruz kaldığı için sakat oluyor. anne hamile kalınca başka bir bölgeye gidince çocuklar sağlam doğuyor. bundanda anlaşılıyor ki genlerdeki değişiklik sadece dışardan etkilerle mümkün ve kalıcı değil... ayrı bir husus evrimcilerin savunduğu ve izaha kalktıkları ara geçiş formlarından milyarlarca canlı olması lazım ken birtane dahi bulunamamıştır... charles darwinde türlerin kökeni adlı kitabında bu ara geçiş formlarından mutlaka bulunacağından bahsetmişti. ancak hala bulunan bir form gözlenmedi... ünlü paleontolog derek w.ager şunları kendi ağzıyla söylemiştir. fosil kayıtlarını detaylı olarak incelediğimizde türler yada sınıflar seviyesinde olsun, sürekli olarak aynı gerçekle karşılaşıyoruz... kademeli evrimle gelişen değil aniden yer yüzünde ouşan gruplar görüyoruz... bir diğer paleontolog mark czarnecki şöyle diyor: teoriyi ispatlamanın önündeki büyük engel fosil kayıtlarıdır. bu kayıtlar hiç bir zaman için darwinin varsaydığı ara formların izlerini ortaya koymamıştır. bir bakalım neler olmuş,,, 100 milyon yıl önce yaşayan bir karıncayla günümüz de yaşayan bir karınca karşılaştırılınca hiç bir değişiklik olmadığı açıkça gözlenmektedir... 400 milyon yıllık köpek balıklarında en ufak bir değişiklik görülmemiştir. kambriyen patlaması: son yılların bulguları (2001) en temel hayvan sınıflamaları olan filumların neredeyse tmamının kambriyen devrinde aniden ortaya çıktığını göstermektedir. bu sciense dergisinde şu şekilde ifade ediliyor... yaklaşık 545 milyon yıl önce yaşayan kambriyen devrinin başlangıcı bugün hala canlı dünyaya hakim olan neredeyse tüm hayvan tiplerinin fosil kayıtlarında aniden ortayaçıkışına sahne oldu... ilginç dikenler: kambriyen devrinde bir anda ortaya çıkan canlılardan biri hallucigenia dır. bu ve diğer bir çok kambrien canlısının fosilinde saldırılara karşı korunma sağlayan dikenler yada sert kabuklar yer alır. evrimcilerin açıklayamadıkları bir husus ...ortada hiç bir avcı canlının bulunmadığı bu devirde bu hayvanların nasıl bu kadar iyibir korunmaya sahip olduklarıdır. ortada avcı hayvanların bulunmayısı bu konuyu doğal selleksiyonla açıklamayı imkansız kılmaktadır. anlaşılıyor ki bir yaratılma ve aniden ortaya çıkma var... 22 aralık 1938 de 70 milyon yıl önce soyu tükenmiş sanılan coelacant ailesinin canlı bir üyesi hint okyanusunda yakalandı... bu evrimciler için tam bir şok oldu bu canlıyı bir ara geçiş formu zan ediyorlardı. daha sonraki yıllarda bu canlıdan daha çok yakalandı balık üzerinde bir çok araştırma yapıldı.. zan edildiği gibi akcigerlere ve büyük beyine rastlanmadı. buda evrimciler için çöküntü oldu... kuzey californiya üniversitesi profesörü alan feduccia bir evrimci olmasına karşılık kuşların dinozorlarla akraba olduğu teorisine kesinlikle karşı çıkmaktadır... feduccia diyor ki: 25 sene boyunca kuşların kafa taslarını inceledim. ve dinozorlarla aralarında hiç bir benzerlik görmüyorum.. bak bilgier ve yam yam dostum... size internet adresi verirdim ancak internet bilgilerinin sağlıklı olmadığını ileri süreceğinizi düşünerek kütüphanelerden ve kitaplardan faydalandım isterseniz internettende bulabilir o daha kölay ve masrafsızzz.... bunları benim kitabımdan alamdım. yazıların sahiplerinin de isimlerini yazdım daha bir yığın var ama zamanım olmadığı için yazamıyorum... arkadaşlar çok merak ettiğiniz evrim görüyorsunuz ki sadece bir teori ve bilimlede alakası yok... Alıntı
Φ lena Gönderi tarihi: 29 Ekim , 2005 Gönderi tarihi: 29 Ekim , 2005 Zaman uzun yazma okumuyorlar bende dahil 3 kısımda alt alta yazkolay okunur pisikolojik bir durum farkında değilmisin admin bile okumaz eminim. Alıntı
Φ donna Gönderi tarihi: 30 Ekim , 2005 Gönderi tarihi: 30 Ekim , 2005 yam yamcım senin için bilimsel araştırmalardan örneklemler aldım işte sana bunları her yerde bulabelersin. özellikle kütüphaneler... Valla pes diyorum zaman sana. Her nekadar lena okunmaz uzun yazma dediyse de bir solukta okudum ve cok zevk aldim. Kaynak getirin diye yakinan arkadaslarimizdan gelecek cevabi merakla bekliyorum. aslinda bu kaynak tatmin edici olmasa bile (ki gaaayet tatminkar) evrim teorisinin bir oncesini yani evrime ugradigini soyledigimiz canlilarin ilk ilk ilk olusumunu aciklayan hic bir sey yok bilimsel. su ilk olusuma bilimsel bir kaynak getirecek biri varsa ne uzunlukta olursa olsun okumaya raziyim yaw. yani niye evrim evrim diye takildi yam yam kardes bilmiyorum. ama iyi bir cevap oldugu kanisindayim. sevgiler Alıntı
Φ zaman Gönderi tarihi: 30 Ekim , 2005 Gönderi tarihi: 30 Ekim , 2005 Zaman uzun yazma okumuyorlar bende dahil 3 kısımda alt alta yazkolay okunur pisikolojik bir durum farkında değilmisin admin bile okumaz eminim. haklısın lena yaklaşık 4 gündür bunu araştırıyordum. aniden yazdım bu kadar uzun olacağını anlayamadım.. Alıntı
Φ kralx Gönderi tarihi: 30 Ekim , 2005 Gönderi tarihi: 30 Ekim , 2005 Arkadaşların evrimcilerin açılayamadığı, ağpışıp kaldığı, tıkandığı iki nokta var.. 1- Evrimleşme varsa, günümüzdeki maymunlar ne ayak.....? 2- Neden bilmem kaç bin yıllık fil fosiliyle, günümüzdeki fil aynı..? Saygılar... Alıntı
Φ Azizilturco Gönderi tarihi: 30 Ekim , 2005 Gönderi tarihi: 30 Ekim , 2005 Arkadaşların evrimcilerin açılayamadığı, ağpışıp kaldığı, tıkandığı iki nokta var.. 1- Evrimleşme varsa, günümüzdeki maymunlar ne ayak.....? 2- Neden bilmem kaç bin yıllık fil fosiliyle, günümüzdeki fil aynı..? Saygılar... Abicim bak evrim daha tamamlanmadı diyolar! İnsanda daha gelişmiş bir varlık ortaya çıkacak ayrıca çok yavaş ilerlediği için biz bunu görmiyomuşuz! Ayrıca her tür veya her türün bireyleri evrim geçirmemiştir onlar geri kalmıştır bu normal bişey miş! Evrimciler öyle diyo ben onların yalancısıyım! RAbbim bizi doğru olanların yanında eylesin!..... Alıntı
Misafir CYRANO Gönderi tarihi: 30 Ekim , 2005 Gönderi tarihi: 30 Ekim , 2005 Arkadaşların evrimcilerin açılayamadığı, ağpışıp kaldığı, tıkandığı iki nokta var.. 1- Evrimleşme varsa, günümüzdeki maymunlar ne ayak.....? 2- Neden bilmem kaç bin yıllık fil fosiliyle, günümüzdeki fil aynı..? Saygılar... evrim teorisi bin yıllardan değil milyonlarca yıldan bahseder. ayrıca fillerin atası mamutların fosilleri vardır. hatta bir mamut donmuş olarak sibiryada bulunda new yokrta sergileniyor. çok az bozulmayla Alıntı
Φ kralx Gönderi tarihi: 30 Ekim , 2005 Gönderi tarihi: 30 Ekim , 2005 Arkadaşlar.. Evrim kelime olarak tekamül, inklap yani kısaca değişim demektir.. Eğerki bahsedildiği gibi bir gelişim, değişim varsa.. Bu da Allahın taktiri ve yaratmasıyla mümkündür.. (Ama yoktur..) İlk canlı diye birşey yoktur.. Canlılar bir anda yaratılmışlardır.. Sonradan üremişlerdir.. Fosilleri bulunan mamutların günümüzdeki fillerle uzaktan yakından alakası yoktur.. Başka bir canlıdan, başka bir canlıya geçiş bilimsel olarak mümkün değildir.. Gelişim ve değişim ancak akıl, düşünce ve fikir bazında olur... Saygılar.. Alıntı
Φ donna Gönderi tarihi: 30 Ekim , 2005 Gönderi tarihi: 30 Ekim , 2005 evrim teorisi bin yıllardan değil milyonlarca yıldan bahseder. ayrıca fillerin atası mamutların fosilleri vardır. hatta bir mamut donmuş olarak sibiryada bulunda new yokrta sergileniyor. çok az bozulmayla Ben New York'ta yasiyorum. Nerde bu donmus mamut? Duymadim hic. Natural History Museum da yok oyle birsey. Dinazor kemikleri, gercek fil kemiklerinin uzerine yapilmis maket filler var ama donmus mamut cok az bozulmayla falan, boyle birsey nerdedir? Bir soyle de ziyaret edeyim. sevgiler Alıntı
Φ donna Gönderi tarihi: 30 Ekim , 2005 Gönderi tarihi: 30 Ekim , 2005 Arkadaşların evrimcilerin açılayamadığı, ağpışıp kaldığı, tıkandığı iki nokta var.. 1- Evrimleşme varsa, günümüzdeki maymunlar ne ayak.....? 2- Neden bilmem kaç bin yıllık fil fosiliyle, günümüzdeki fil aynı..? Saygılar... Bu yazdiklarini ben de senin 3 yukarinda sormustum zaten. ama nedense bunlara cevap gelemiyor bir turlu. Uzun olmasina ragmen Zamanin yazdigi bilimsel bulgulari da okumani tavsiye ederim. daha iyi curutecek bir kanit okumamistim bugune kadar. ama onu bunu birakalim evrimi tartismaya sunan yamyam a bu konuda cevap vermek bile anlamsiz, zira evrimin en basindaki olusumu aciklayabilen bir bilim daha yok. Alıntı
Φ Azizilturco Gönderi tarihi: 30 Ekim , 2005 Gönderi tarihi: 30 Ekim , 2005 Teori işte ne konuşuonuz hala!İspatlayın gelin sonra konuşun! Gerçi imkansız olan bişeyi nasıl yapcaksınız onu merak ediom! Yapamayacağınıza göre!!! Susun!!! Alıntı
Φ ceviz Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2005 Gönderi tarihi: 31 Ekim , 2005 Zaman kardeş yazdıklarını daha yeni okudum ve seni tebrik ediyorum. çok güzel bir araştırma olmuş. bu yazdıklarının üzerine diyecek birşey bulamazlar artık. çok güzel bir cevap olmuş. Alıntı
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.