Φ Kullanışlıtavşan Gönderi tarihi: 16 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 16 Eylül , 2008 Yıllardan beri Yakındoğu tarihçileriyle hıristiyanlık üzerine araştırma yapan ilahiyatçılar arasında oldukça temel bir anlaşmazlığa bağlı bir tartışma sürer gider. Bu tartışmanın ana ekseni, dünyanın ilk iki büyük tektanrılı dini olan yahudilik ve hıristiyanlığın doğuş ve gelişim sürecinin belirleyici kişi ve olaylarıdır. Bilindiği gibi, Filistin, Kenan ve Sina bölgesinde geçen ve Kutsal Kitap için son derece belirleyici olan olayların, tarihi ve arkeolojik anlamda hiçbir tanığı yoktur. Örneğin, Mısır'da Yeni Krallık döneminin başlangıcında yaşamış Musa adlı bir yahudi peygamberinin varlığına ilişkin Tevrat dışında tek bir bulgu yoktur. İsa içinde aynı durum söz konusu; Çünkü İsa'nın yaşadığı iddia edilen zaman aralığında ya da daha sonraları Akdeniz çevresinde sayısız tarihçi yaşadı ve bu tarihçilerden kalan hiçbir yazılı kaynakta İsa diye birinden bahsedilmiyor. Philo of Alexandria, İsa ile aynı tarihde ve aynı bölgede yaşamış ünlü bir tarihçi ve filozof. 850000 kelimeden fazla yazısı günümüze kadar gelmiştir. Ama bunların içinde İsa’dan veya yaptığı mucizelerden bahseden tek bir kelime bile yok. Aynı şekilde İsa ile çağdaş olan birçok tarihçi ve filozof içinde ondan, yaptıklarından veya mucizelerinden bahseden bir tek bir kişi yok. Bugün dünya üzerinde 3 milyara yakın insanın inandığı iki büyük dinin Kutsal Kitabını doğrulayacak verilerin azlığı, ilginç olmanın da ilerisinde, garip bir durum sayılabilir. Bir başka ilginç bilgide İsa hikayesinin Sümer Efsaneleriyle oldukça ilginç benzerlikler göstermesi, bunu anlamak için İsa'nın hayatına şöyle bir bakalım; İsa, 25 aralıkta bakire meryem tarafından dünyaya getirildi,12 yaşına geldiğinde öğretmenliğe başladı,30 yaşında john tarafında vaftiz edildi ve görevine başladı.İsanın birlikte yolculuk yaptığı 12 havarisi vardı ve onlara hasta insanları iyileştirmek,suda yürümek,ölüleri diriltmek için mucizeler gösterdi. Havarisi Yahuda tarafından ihanete uğrayıp 30 gümüş akçeye satıldıktan sonra çarmıha gerildi,mezara gömüldü ve 3 gün sonra dirilip cennete yükseldi. (Kuran'da çarmıha gerilenin İsa olmadığı,onun yerine İsa'ya ihanet eden havarinin olduğu yazar.) Şimdide aşağıdaki Sümer Efsanelerini inceleyelim; HORUS EFSANESİ: Horus (m.ö.3000) 25 aralıkta bakire isis-mary tarafından dünyaya getirildi Horusun birlikte yolculuk ettiği 12 havarisi vardı,12 yaşına geldiğinde öğretmenliğe başladı. 30 yaşına geldiğinde Anup tarafından vaftiz edildi ve görevine başladı. hastaları iyileştirmek ve su üzerinde yürümek gibi mucizeler gösterirdi. Typhon tarafından ihanete uğradıktan sonra horus çarmıha gerildi, mezara gömüldü ve 3 gün sonra tekrar dirildi. ATTİS EFSANESİ: Attis (m.ö 1200) 25 aralıkta bakire Nana'dan dünyaya geldi çarmıha gerildi, gömüldü ve 3 gün sonra dirildi MİTHRA: Mithra (m.ö 1200) 25 aralıkta bir bakireden doğdu 12 havarisi vardı,onlara mucizeler gösterdi.ölümünden sonra 3 gün gömülü kaldı ve yeniden dirildi KRİŞNA: Krişna (m.ö.900) hindistanın krişna'sı bakire Devaki'den dünyaya geldi ve havarilerine çeşitli mucizeler gösterdi, ölümünden sonra tekrar dirildi. DİONYSUS Dionysus (m.ö.500) 25 aralıkta bir bakireden dünyaya geldi ölümünden sonra yeniden dirildi. Yukarıdaki pagan hikayeleri ile hristiyanlık arasındaki benzerlikler açık olarak İsa efsanesinin araklama bir hikaye olduğunu gösteriyor. Muhammed'de sağdan soldan duyduğu bu araklama hikayeleri gerçek zannedip kitabına katmıştır. Nerden bilsin İsa efsanesinin politik olarak empoze edilmiş bir Romalı hikayesinden başka birşey olmadığını.. Alıntı
Φ İyi Gönderi tarihi: 18 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 18 Eylül , 2008 Çok güzel bir noktaya değinmişsiniz sayın Kullanışlıtavşan tebrik ederim.. İsa aslında Güneş tanrısıdr, Sümer dinlerinden kalma bir efsanedir, gerçekte İsa diye biri hiç varolmamıştır... Bilincsiz İslam peygamberi Muhammed sağdan soldan duyduğu kulaktan dolma bilgilere dayanarak İsa'yı gerçek zannnetmiştir.. Alıntı
Φ TAKLAMAKAN Gönderi tarihi: 18 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 18 Eylül , 2008 Arkadaşlar , Ben semavi dinlere inanmam. Peki bir sorum olacak. Bu kadar net bilgiden sonra , Museviler neden , Musa denen kollektif kişiliğin ( Yaşamamış insanın ) ölümünden !!!!! yüzyıllar sonra yazılmış , Tevrata inanmaya devam ediyorlar. Hırıstiyanlar neden sayısı karmaşa olan , İncile inanmaya devam ediyorlar. Müslümanlar neden Muhammed ve ekibinin yazdığı Kurana inanmaya devam ediyorlar. Neden. Alıntı
Φ Kullanışlıtavşan Gönderi tarihi: 18 Eylül , 2008 Yazar Gönderi tarihi: 18 Eylül , 2008 Arkadaşlar , Ben semavi dinlere inanmam. Peki bir sorum olacak. Bu kadar net bilgiden sonra , Museviler neden , Musa denen kollektif kişiliğin ( Yaşamamış insanın ) ölümünden !!!!! yüzyıllar sonra yazılmış , Tevrata inanmaya devam ediyorlar. Hırıstiyanlar neden sayısı karmaşa olan , İncile inanmaya devam ediyorlar. Müslümanlar neden Muhammed ve ekibinin yazdığı Kurana inanmaya devam ediyorlar. Neden. Sayın Taklamakan, Kaçının bu bilgilerden haberi var? Haberleri olmamasının yanında öğrenmek için çabalarıda yok çünkü inanmak istedikleri ideolojiye zarar vereceğini biliyorlar. Ayrıca yüzyıllardır din çevreleri tarafından üstü örtülmeye çalışılıp gerçeklerin halka ulaşması engelleniyor.. Güneş balçıkla sıvanmaz diye boşuna dememişler, yavaş yavaş çıkıyor ortaya herşey.. Alıntı
Φ TAKLAMAKAN Gönderi tarihi: 18 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 18 Eylül , 2008 Sayın Taklamakan, Kaçının bu bilgilerden haberi var? Haberleri olmamasının yanında öğrenmek için çabalarıda yok çünkü inanmak istedikleri ideolojiye zarar vereceğini biliyorlar. Ayrıca yüzyıllardır din çevreleri tarafından üstü örtülmeye çalışılıp gerçeklerin halka ulaşması engelleniyor.. Güneş balçıkla sıvanmaz diye boşuna dememişler, yavaş yavaş çıkıyor ortaya herşey.. Sn Kullanışlıtavşan , Benim tanıdığım yüksek tahsilli insanlar var. Tıp okuyanlar var. Ama Saidi kurdiye hala taparcasına inanırlar. Fetullah hoca öl dese ölürler. Ben bunun nedenini arıyorum. Bir insan nasıl , doğmatizme bu kadar bağlı kalabilir. Evrimsel olarak bir açıklaması var mı aceba. Diğer yandan , bu tip okumuş insanlar , sizin benim gibi bilgiye rahat ulaşabildikleri halde , neden hala ortaçağda kalması gereken bir kitapla hayatını devam ettirmek ister. Rüyasında Allahla konuşan adamın peşinden gider. Bilimsel bir açıklaması olması lazım diye düşünüyorum. Saygılar. Alıntı
Φ kafedengi Gönderi tarihi: 23 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 23 Eylül , 2008 Bilimsel bir açıklaması olması lazım diye düşünüyorum. Saygılar. bıde bılımsel acıklamayı kabul etme konusunda nefsını devre dısı bırakanlar Alıntı
Φ ftoyd Gönderi tarihi: 23 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 23 Eylül , 2008 Arkadaşlar , Ben semavi dinlere inanmam. Peki bir sorum olacak. Bu kadar net bilgiden sonra , Museviler neden , Musa denen kollektif kişiliğin ( Yaşamamış insanın ) ölümünden !!!!! yüzyıllar sonra yazılmış , Tevrata inanmaya devam ediyorlar. Hırıstiyanlar neden sayısı karmaşa olan , İncile inanmaya devam ediyorlar. Müslümanlar neden Muhammed ve ekibinin yazdığı Kurana inanmaya devam ediyorlar. Neden. Bilimsel olamayacak her kavram yüzünden, metafiziksel her olgu yüzünden..Ispatlanamasada varlığı şüphe götürmez her olgu yüzünden... çok tanrılı tek tanrılı hiç farketmez, bişey varki insanlar tapınma gereği duyuyor en sonunda...ha size bakmayın,sizinde zamanında hissettiğiniz bir olguydu,ilerde de anlayacağınız bir olgu olacak.. Alıntı
Misafir demirefe Gönderi tarihi: 24 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 24 Eylül , 2008 Sabancı'ya sormuşlar: "Bu dünyada işin iş, ToyotaSa, LasSa, BosSa... işi götürüyosun. Ya öbür dünyada ne yapacaksın?" Sabancı gülmüş: "O işi de ayarladım. Orda da sağımda İSa, solumda MuSa..." Alıntı
Φ kafedengi Gönderi tarihi: 24 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 24 Eylül , 2008 Sabancı'ya sormuşlar: "Bu dünyada işin iş, ToyotaSa, LasSa, BosSa... işi götürüyosun. Ya öbür dünyada ne yapacaksın?" Sabancı gülmüş: "O işi de ayarladım. Orda da sağımda İSa, solumda MuSa..." bıde guncelleyıp dıyebılseydıya onumdede muhammed mustafa (sas). Alıntı
Φ Suheyla Gönderi tarihi: 26 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 26 Eylül , 2008 Arkadaşlar , Ben semavi dinlere inanmam. Peki bir sorum olacak. Bu kadar net bilgiden sonra , Museviler neden , Musa denen kollektif kişiliğin ( Yaşamamış insanın ) ölümünden !!!!! yüzyıllar sonra yazılmış , Tevrata inanmaya devam ediyorlar. Hırıstiyanlar neden sayısı karmaşa olan , İncile inanmaya devam ediyorlar. Müslümanlar neden Muhammed ve ekibinin yazdığı Kurana inanmaya devam ediyorlar. Neden. Fransiz Blaise Pascal, bu konuda uzunca yazdi. Ingilizcede "Pascal's Wager" olarak bilinen deyimin manasi, insanoglu kendi muhakemesini kullanarak, Allah varligini ispat edemez. Mamafih, insanoglu "Allah Var" olduguna bahis yapip (Dolayisle Pascal's wager), yasamasina devam etmelidir. Pascalin verdigi sebeplerden biri, Allah var ise , kazanclisin, aksi takdirde kaybettigin bir sey yok. Alıntı
Φ 16yıldız Gönderi tarihi: 27 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 27 Eylül , 2008 Fransiz Blaise Pascal, bu konuda uzunca yazdi. Ingilizcede "Pascal's Wager" olarak bilinen deyimin manasi, insanoglu kendi muhakemesini kullanarak, Allah varligini ispat edemez. Mamafih, insanoglu "Allah Var" olduguna bahis yapip (Dolayisle Pascal's wager), yasamasina devam etmelidir. Pascalin verdigi sebeplerden biri, Allah var ise , kazanclisin, aksi takdirde kaybettigin bir sey yok. Pascal'ın söyledikleri mantıklı ama bu o kadar kolay değil.Allah'ın varlığına inanırsan sorun yok. Eğer inanmadığın halde bu faydacılık prensibinden yola çıkarsan daha büyük bir sorunla karşılaşırsın. İslami literatürde buna Münafıklık deniyor. Bakalım Kur'ana , Münafıklar ne kazanıyormuş: "Nisa/145-Şüphesiz ki münafıklar, cehennem ateşinin en aşağı tabakasındadırlar. Onlara bir yardım edici de bulamazsın." Şimdi bu durumda ; Münafık olup en alt kattamı yoksa Kafir olup Bir üst kattamı (en azından dürüst davrandığın için) kalmak mantıklı?. Alıntı
Φ kafedengi Gönderi tarihi: 29 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 29 Eylül , 2008 Pascal'ın söyledikleri mantıklı ama bu o kadar kolay değil.Allah'ın varlığına inanırsan sorun yok.Eğer inanmadığın halde bu faydacılık prensibinden yola çıkarsan daha büyük bir sorunla karşılaşırsın. İslami literatürde buna Münafıklık deniyor. Bakalım Kur'ana , Münafıklar ne kazanıyormuş: "Nisa/145-Şüphesiz ki münafıklar, cehennem ateşinin en aşağı tabakasındadırlar. Onlara bir yardım edici de bulamazsın." Şimdi bu durumda ; Münafık olup en alt kattamı yoksa Kafir olup Bir üst kattamı (en azından dürüst davrandığın için) kalmak mantıklı?. Çok sayıda inanç vardır fakat gerçek tektir. (Bu bir inançtır... dıyerek var olmadıklarınımı ıspat etmıs oldunuz. Alıntı
Misafir demirefe Gönderi tarihi: 29 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 29 Eylül , 2008 bıde guncelleyıp dıyebılseydıya onumdede muhammed mustafa (sas). Sas olmaz, bi s fazla... İşi bilememiş rahmetli... İsaya Musaya güveneceğine, ToyotaSAS, LassaSAS, BossaSAS kuraymış, işi garanti, şefaat çantada keklikti... Alıntı
Φ kafedengi Gönderi tarihi: 29 Eylül , 2008 Gönderi tarihi: 29 Eylül , 2008 Sas olmaz, bi s fazla... İşi bilememiş rahmetli... İsaya Musaya güveneceğine, ToyotaSAS, LassaSAS, BossaSAS kuraymış, işi garanti, şefaat çantada keklikti... Alıntı
Önerilen İletiler
Katılın Görüşlerinizi Paylaşın
Şu anda misafir olarak gönderiyorsunuz. Eğer ÜYE iseniz, ileti gönderebilmek için HEMEN GİRİŞ YAPIN.
Eğer üye değilseniz hemen KAYIT OLUN.
Not: İletiniz gönderilmeden önce bir Moderatör kontrolünden geçirilecektir.